Ofenbereich macht Klickgeräusche, Strom flackert, heizt nicht, Fehlerbehebung, Fehlerfehlercodes
Repariere Es / 2025
CANON 17-55 F2.8 Bewertung
Vorteile Nachteile Auf Amazon ansehen
Inhaltsverzeichnis
1 CANON 17-55 F2.8 Bewertung:
zwei Spezifikationen:
3 Merkmale:
3.1 Bemerkungen zum Test:
3.2 Schärfe:
3.3 Unregelmäßige Aberrationen der chromatischen Farbe:
3.4 Schattierung („Vignettierung“):
3.5 Verzerrung:
3.6 Der Auftrag der Luftwaffe:
3.7 Bildstabilisierung:
3.8 Makro:
3.9 Reduzierte Helligkeitsstufen:
3.10 Fokussierung:
3.11 Fehler und Variationen in der chromatischen Ordnung:
3.12 Der wesentliche Teil des Problems:
4 Häufig gestellte Fragen:
4.1 Gibt es eine Möglichkeit, das Bild mit dem Canon 17-55 zu stabilisieren?
4.2 Wie schlägt sich das Canon 18-55mm Objektiv in Sachen Leistung?
4.3 Was sind einige der häufigsten Verwendungszwecke des EF 18-55 mm Objektivs?
CANON 17-55 F2.8 Bewertung:
Einer der Gründe, warum das Fotografieren der Natur so wichtig ist, ist, dass ich damit Bilder von Monstern, Krabblern und anderen Tieren aufnehmen kann, die im Allgemeinen mit ihnen vergleichbar sind.
Als ich auf eine Reise ging, um Ringelwürmer zu fotografieren, brachte ich meine bewährte Canon-Kamera und das CANON 17-55 F2.8-Objektiv mit, das ich an dem Zubehör angebracht hatte, das für dieses spezielle Kameramodell am besten geeignet war.
Für dieses Unterfangen habe ich mich von meinem bedeutenden Hintergrund in der Fotografie von Wildtieren motivieren lassen.
Mein Grad an Originalität erfuhr eine massive Steigerung durch die Eigenschaften, die es in Hülle und Fülle gab, und ich schreibe diesen Einfluss den zuvor erwähnten zu.
Ich konnte die beweglichen Naturaufnahmen mehrerer Krabbler in sitzende umwandeln, ohne dass es zu Qualitätsverlusten bei den Bildern kam.
Spezifikationen:
- APS-C-Bildsensor in einem EF-S-Mount-Objektiv
- 2-88 mm (entspricht 35 mm)
- Der Blendenbereich reicht von f/2.8 bis f/22.
- Zwei der Elemente sind UD und die restlichen drei sind sphärisch.
- Verwendung einer Super Spectra Beschichtung
- AF-System, das einen Ring-Ultraschallmotor verwendet
- Optischer Bildstabilisator
- Membran mit sieben runden Klingen
Merkmale:
Bemerkungen zum Test:
Es ist sehr ermutigend zu beobachten, dass Kamerahersteller eine wachsende Vielfalt an Objektiven auf den Markt bringen, die für die Verwendung mit ihren Sub-Frame-DSLR-Kameras vorgesehen sind.
Das Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS ist ein fantastisches Zoomobjektiv mit Bildstabilisierung für den weiten bis mittleren Bereich; Es ist ein perfektes Beispiel für ein Produkt, das diesen Trend in hohem Maße widerspiegelt.
Dieses Objektiv hat eine Brennweite von 17 bis 55 Millimeter.
Dieses Objektiv sollte ein Fotograf in Betracht ziehen, wenn er an der Fotografie bei schwachem Licht interessiert ist und eine hervorragende optische Qualität wünscht.
Schärfe:
Dieses Objektiv liefert ein unglaubliches Maß an Klarheit, wenn es über den gesamten Brennweitenbereich auf f/4 abgeblendet wird, obwohl es bei voller Öffnung eine angemessene Schärfe aufweist.
Es könnte bei f/2.8 schärfer sein (einige der Drittanbieter-Optionen übertreffen es), aber ansonsten verhält es sich selbst und hat keine weichen Ecken, die für Budgetmodelle charakteristisch sind.
Unregelmäßige Aberrationen der chromatischen Farbe:
Zumindest wenn es mit den erschöpfendsten denkbaren Brennweiten verwendet wird, hat dieses Objektiv ein kleines CA-Problem, das angegangen werden muss.
Der schlechteste CA konzentriert sich auf die Kanten und Ecken des Rahmens, was sich daran zeigt, dass der durchschnittliche CA deutlich niedriger ist als der außergewöhnlichste CA, der 17 mm misst.
Der höchste CA ist mit 17 mm relativ hoch.
Ich würde sagen, der maximale CA ist wesentlich höher als der durchschnittliche CA, der viel niedriger ist.
Wenn ich auf längere Brennweiten herauszoome, wird CA besser und erreicht schließlich ein respektables Niveau bei 28 mm (obwohl dies immer noch höher ist, als wir es gerne hätten).
Von 35 mm bis 55 mm sind die CA-Werte ausreichend niedrig, um als akzeptabel angesehen zu werden.
Schattierung („Vignettierung“):
Mein Vorschlag hat einen kleinen Nachteil, der vermieden werden kann, der für Superweitwinkelobjektive charakteristisch ist, die für die Verwendung mit Subframe-Kameras entwickelt wurden: Die Schärfentiefe ist nicht so groß, wie sie sein könnte.
Anstatt den „Sweet Spot“ in der Mitte eines Bildkreises zu nutzen, der für eine Vollformatkamera entwickelt wurde, werden die von Subframe-Objektiven erzeugten Bildkreise nach oben zu den Rändern des Rahmens verschoben.
Es macht es unmöglich, den „Sweet Spot“ auszunutzen.
Die vom EF-S 17-55 erzeugte Vignettierung ist am schlimmsten, wenn das Objektiv auf 17 Millimeter und eine Blende von f/2,8 eingestellt ist.
Sie erreicht bei diesen Einstellungen (EV) maximal 0,85 Belichtungswerte.
Verzerrung:
Als ich auf 17 Millimeter fokussierte, erzeugte dieses Objektiv nur leichte tonnenförmige Verzeichnungen.
Das sind hervorragende Neuigkeiten, denn tonnenförmige Verzerrungen sind eine der problematischsten Arten.
Wenn ich über 20 Millimeter gehe, ändert sich leider die Höhe des Nadelkissens nicht. Es ist eine traurige Realität.
(Dies ist ein weiteres überzeugendes Argument für DxO Optics Pro in Verbindung mit diesem Objektiv.)
Der Auftrag der Luftwaffe:
Da es mit einem USM-Motor ausgestattet ist, kann das EF-S 17-55 mm f/2.8 beim Autofokus außergewöhnlich gut abschneiden.
Diese Fähigkeit ermöglicht es, einen großen Bereich von Öffnungen abzudecken.
Darüber hinaus gab es kaum hörbare Störungen.
Ich kann den manuellen Fokusring greifen und jederzeit die Fokuseinstellung für den Autofokusmodus ändern.
Wie bei allen anderen USM-Objektiven von Canon ist dies nur dann nicht möglich, wenn der Autofokus aktiv ein Objekt verfolgt.
Bildstabilisierung:
Ehrlich gesagt habe ich keine Möglichkeit, die IS-Leistung auf wissenschaftliche Weise zu bewerten, aber Canons IS hat immer sehr gut für uns funktioniert, und das schien beim 17-55 nachzuziehen.
Ich habe keine Mittel, um die IS-Leistung in irgendeiner wissenschaftlichen Herangehensweise zu bewerten.
Andererseits besitze ich keine wissenschaftliche Methode, mit der ich Leistung genau messen könnte.
Obwohl ich Hände geschüttelt habe und nicht der ruhigste Fotograf bin, hatte ich das Gefühl, dass die Fotos, die ich mit dem Bild aufgenommen habe, 17-55 mm bei 1/4 Sekunde stabilisierten, wenn die gleichen Bedingungen ungefähr so scharf waren wie die, die ich bei 1/ gemacht hatte. 30 Sekunden.
Das sind ungefähr drei Stopps, genug, um einen erheblichen Unterschied in den Bildern zu machen, die ich aufnehmen kann, wenn das verfügbare Licht schlecht ist.
Die allgemeine Konstruktionsqualität und die Art und Weise, wie es sich handhabt Dieses Objektiv entspricht nicht den Standards des von Canon hergestellten „L“-Glases, obwohl es sich relativ robust anfühlt und von akzeptabler Qualität ist.
Es zoomt ausreichend gleichmäßig (externer Zoom, bei dem der Tubus des Objektivs verlängert wird, wenn das Objektiv in Richtung Telezoom zoomt), aber es ist ein wenig schwergängig und hat nicht die butterweiche Laufruhe des 17-40 mm f/4L.
Wenn eines der beiden Extreme des Zoombereichs erreicht ist, ist ein hohles „Knallen“ zu hören, was zu dem allgemeinen Eindruck einer Produktion von geringerer Qualität beiträgt.
Es verhindert Zoomkriechen, wenn es in normalen Einstellungen nach unten gehalten wird.
Am Teleende wird es jedoch mit der Zeit kriechen, insbesondere wenn es Vibrationen oder Stößen ausgesetzt ist.
Es schafft es jedoch, ein Kriechen des Zooms zu verhindern, wenn es unter typischen Bedingungen nach unten gehalten wird.
Trotzdem leidet es nicht unter Zoomkriechen, wenn es in bestimmten Einstellungen mit nach oben gerichteter Kamera gehalten wird.
Makro:
Obwohl das Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM kein reines Makroobjektiv ist, verfügt es über einen Nahfokuspunkt, der bequeme 35 Zentimeter von der Film-/Sensorebene entfernt liegt.
Es eignet sich ideal zum Fotografieren von nahen und persönlichen Motiven.
Darüber hinaus behauptet Canon, dass das Objektiv bei einer Brennweite von 55 Millimetern einen maximalen Abbildungsmaßstab von 0,17x erreichen kann.
Das folgende Beispiel soll zeigen, wie nah ich an das Thema, das in diesem Fall eine CompactFlash-Karte ist, herangehen kann.
Reduzierte Helligkeitsstufen:
Auch wenn ich bei weit geöffnetem Objektiv mit f/2,8 bei 17 mm einen leichten Lichtabfall in den Ecken wahrnehmen kann, können die aktuellsten APS-C-Kameras von Canon dies bei Aufnahmen im JPEG-Format automatisch kompensieren.
Es ist eine deutliche Verbesserung gegenüber früheren Modellen der APS-C-Kameras von Canon.
Hinzu kommt eine ganz leichte tonnenförmige Verzeichnung, die verschwindet, wenn die Brennweite auf 28mm erhöht wird.
Fokussierung:
Mit dem Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Objektiv ist es schwieriger, den Fokus auf unendlich einzustellen, da der Fokussierring relativ klein ist und es an beiden Enden des Bereichs keine festen Anschläge gibt.
Der Benutzer kann den Autofokusprozess jederzeit manuell überschreiben.
Das 77-mm-Filtergewinde dreht sich nicht, während das Objektiv fokussiert ist, was eine gute Nachricht für Benutzer von Polarisatoren ist.
Da das Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Zoom die USM-Technologie nutzt, kann es bei der Autofokusgeschwindigkeit (Ultraschallmotor) eine außergewöhnlich gute Leistung erbringen.
Als ich das Objektiv mit einer Canon EOS 700D ausprobierte, dauerte es ungefähr 0,2 Sekunden, um nach der Installation auf der Kamera zu fokussieren und auf das Motiv zu fixieren.
Allerdings konnte das Objektiv praktisch immer fokussieren, sodass ich weder bei viel Licht noch bei sehr wenig Licht viel nach dem Fokus „jagen“ musste.
Darüber hinaus ist es ein Performer, der sich durch seine relative Geräuscharmut auszeichnet.
Fehler und Variationen in der chromatischen Ordnung :
Chromatische Aberrationen, die als violette oder blaue Ränder um kontrastreiche Kanten erscheinen können, werden von diesem Objektiv recht gut kontrolliert.
Chromatische Aberrationen sind im Bild unten zu sehen.
Die folgenden Szenarien zeigen das Worst-Case-Szenario, das eintreten könnte.
Der wesentliche Teil des Problems:
Oh mein Gott, es war so eine mühsame Aufgabe, alles zu vergleichen und gegenüberzustellen!
Bitte teilen Sie uns mit, wenn Sie der Meinung sind, dass es wertvoll genug ist, damit wir versuchen können, es zu verwalten, auch wenn ich dies nicht für jedes Objektiv erreichen kann.
Wenn ja, werden wir es versuchen.
(Ich gehe davon aus, dass Sie trotzdem daran interessiert sein werden, sich die Testergebnisse der konkurrierenden Objektive anzusehen, sodass alle oben aufgeführten Vergleiche möglicherweise unnötig sind.)
Dieses Objektiv ist großartig für alle, die eine Canon-Hilfsrahmenkamera verwenden, um bei vorhandenem Licht zu fotografieren, wie ich zu Beginn dieses Berichts sagte.
Es ist unglaublich scharf, hat eine maximale Blende von f/2.8 und eine schöne breite maximale Blende.
Darüber hinaus verfügt es über eine hervorragende Bildstabilisierung.
Wenn ich mit dem mir zugänglichen Licht viel Arbeit geleistet habe, dann hat sich der etwas hohe Preis dieses Objektivs durchaus gerechtfertigt.
Angenommen, Sie sind mehr daran interessiert, Landschaften zu fotografieren und mit dem verfügbaren Licht zu fotografieren, wenn Sie ein Stativ verwenden.
In diesem Fall kann ich Ihnen helfen, viel Geld zu sparen, indem ich eine der zahlreichen guten Alternativen auswähle.
Häufig gestellte Fragen:
Gibt es eine Möglichkeit, das Bild mit dem Canon 17-55 zu stabilisieren?
Es ist sehr ermutigend zu beobachten, dass Kamerahersteller eine wachsende Vielfalt an Objektiven auf den Markt bringen, die für die Verwendung mit ihren Sub-Frame-DSLR-Kameras vorgesehen sind. Das Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS ist ein wirklich hervorragendes Zoomobjektiv für den weiten bis mittleren Bereich, das auch über eine Bildstabilisierung verfügt; Es ist ein perfektes Beispiel für ein Produkt, das diesen Trend in hohem Maße widerspiegelt. Dieses Objektiv hat eine Brennweite von 17 bis 55 Millimeter.
Wie schlägt sich das Canon 18-55mm Objektiv in Sachen Leistung?
Wenn Sie ein Objektiv für mehrere Zwecke benötigen und der Preis des Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II Objektiv Sie an den Rand Ihrer finanziellen Möglichkeiten bringt, ist dieses Objektiv eine fantastische Option für Sie. Es ist nicht sehr teuer, es ist ziemlich kompakt und es ist nicht sehr schwer. Darüber hinaus verfügt es über eine Bildstabilisierung und einen großen, universell einsetzbaren Brennweitenbereich.
Was sind einige der häufigsten Verwendungszwecke des EF 18-55 mm Objektivs?
Es steht außer Frage, dass die größte Stärke des 18-55-mm-Objektivs in seiner Anpassungsfähigkeit an verschiedene Aufnahmesituationen liegt. Da es eine Brennweite von 18 Millimetern und einen relativ weiten Blickwinkel für diese Länge hat, ist es eine ideale Wahl für die Aufnahme von Landschaften. Es eignet sich hervorragend für Straßen-, Reise- und Dokumentarfotografie im mittleren Zoombereich von etwa 35 Millimetern.
