Canon 24 mm 1: 2,8 im Test

Versuchen Sie Unser Instrument, Um Probleme Zu Beseitigen

Canon 24 mm 1: 2,8 im Test Inhaltsverzeichnis

1 Canon 24 mm 1: 2,8 im Test:

2 Spezifikationen:

3 Merkmale:

3.1 Bauqualität und Handhabung:

3.2 Beobachtungen mit Autofokus:

3.3 Bildqualität:

4 Vorteile:

5 Nachteile:

6 Um alles zusammenzufassen:

Canon 24 mm 1: 2,8 im Test:

Die Anschaffung dieser Kamera zum Erstellen von Vlogging-Filmen mit meinen Deutschen Schäferhunden hat meine Lebensweise verändert.

Das Hundevideo der Brüder wurde schnell auf Reddit, Facebook und anderen Seiten populär.

Durch mein Canon 24mm f/2.8 Objektiv sind sie für mich zu einer zuverlässigen Einnahmequelle geworden; Dies ist die am besten geeignete Canon-Kamera für unerfahrene Fotografen.

Ich war in meiner vorherigen Position unzufrieden, also habe ich mich entschieden, diese Karriere stattdessen Vollzeit zu verfolgen.

Nachdem ich in einen High-Tech-Camcorder mit vielen coolen Funktionen für meinen Tier-Vlogging-Kanal investiert hatte, war ich plötzlich gezwungen, mich nur noch auf Einnahmen aus dem Internet zu verlassen, was zu einem geringeren Arbeitsaufwand und einer größeren Menge an Geld führte.

Spezifikationen:

  • EF-S-Mount-Objektiv mit einem APS-C-Bildsensor
  • 4 mm (35-mm-Äquivalent) (35-mm-Äquivalent)
  • f/2.8 bis f/22 ist der Bereich der Blende.
  • Eine einzelne sphärische Komponente
  • Beschichtung mit einem Super Spectra
  • STM-AF-Schrittmotor
  • Abgerundete 7-Blatt-Membran

Merkmale:

Bauqualität und Handhabung:

Als das 40-mm-STM-„Pancake“-Objektiv eingeführt wurde, habe ich es für seine Verarbeitungsqualität hoch gelobt, weil es sich vergleichbaren preiswerten Objektiven wie dem 50-mm-f/1,8-II überlegen anfühlte.

Das Objektiv fühlte sich ziemlich solide und gut gebaut an, obwohl es immer noch hauptsächlich aus synthetischem Kunststoff bestand, der um einen Metallkern gewickelt war.

Dieses Objektiv hat sich in den letzten vier Jahren (??? ) als zuverlässig erwiesen und war für mich von großem Nutzen.

Das 24 STM wirkt ähnlich solide verarbeitet und fühlt sich etwas weniger „plastisch“ an als das inzwischen aktualisierte 50 mm f/1.8 STM.

Das Objektiv ist außergewöhnlich platzsparend und nimmt nur wenig mehr Platz ein als die Kamerahalterungsabdeckung.

Die Linse ist neun Zoll (22,8 Millimeter) lang, aber ihr Durchmesser ist dreimal so groß.

Im Vergleich dazu beträgt sein Umfang 68,2 Millimeter oder 2,69 Zoll.

Das EF-S 24mm wiegt leichte 4,41 Unzen (125 Gramm) und ist damit ein ideales Objektiv für unterwegs.

Diese Pancake-Objektive stellen die Tragbarkeit von DSLR-Kameras völlig neu dar und verwandeln sie dabei [fast] in kleine Kameras.

Selbst mit dem Adapter scheint das EF-S 24mm aufgrund seines kompakten Designs ein natives Mount-Objektiv zu sein, wodurch es gut zu der spiegellosen Canon EOS M3-Kamera passt, wenn es über den EF-Adapter daran befestigt wird.

In dieser Bewertung konzentrieren wir uns auf die Analyse seiner Funktionsweise im Kontext dieser Anwendung.

Das EF-S 24mm kann extrem nah am Motiv fokussieren, was eine der Stärken des Objektivs ist.

Es hat auch eine sehr hohe maximale Vergrößerung, was eine weitere Stärke ist.

Es hat einen minimalen Fokussierabstand von 6,3 Zoll (160 mm) und eine maximale Vergrößerung von 27-fach, was es zu einem der besten Nicht-Makro-Objektive macht, die Canon anbietet.

Es übertrifft das 40 STM mit seiner Vergrößerung von 0,18x und entspricht der kategorieführenden Vergrößerung.

Tamron 45mm f/1.8 VC, das ist 0,29x.

Diese Funktion ist vorteilhaft und erweitert die Fähigkeiten des Objektivs als Allzweckoption, die auf der Kamera verbleibt.

Weil es so nah fokussieren kann, macht das Objektiv auch Bokeh.

Mir ist aufgefallen, dass das Objektiv einen sehr sanften Übergang zum Defokussieren hat, obwohl es nicht die übermäßige Cremigkeit und Zeichnung aufweist, die für High-End-Objektive charakteristisch ist.

Trotzdem kann ich, wenn ich in die Nähe Ihres Motivs komme, eine ausreichende Menge an Bokeh erzeugen, ohne die Bank zu sprengen.

Beobachtungen mit Autofokus:

Die Kamera verwendet den „Schrittmotor“ (STM)-Fokusmotor, der in Canons 24 STM zu finden ist.

Diese innovative Methode des Autofokus, die damals neuartig war, wurde ursprünglich durch das EF 40 mm STM-Objektiv implementiert.

Bei Autofokus-Motoren ist die Geschwindigkeit immer eine Überlegung; Die STM-Technologie befasst sich jedoch mehr damit, wie der Fokus erreicht wird.

Genauer gesagt befasst sich die „Stepping“-Technologie mit der Glätte der Richtung und den nahtlosen Übergängen von einem Fokuspunkt zum anderen.

Seine Hauptanwendung liegt in der Videoaufnahme, wenn der AF-Servofokus verwendet wird, um einen reibungslosen Videofokus ohne Pendeln oder Pulsieren zu ermöglichen. Es ist seine wichtigste Anwendung.

In Verbindung mit einer Kamera wie der neuen 80D kann ein Objektiv mit einem STM-Motor sanfte und natürliche „Fokuszüge“ ausführen, wenn extreme Fokusänderungen von einem Vordergrundmotiv zu einem Hintergrundmotiv oder umgekehrt vorgenommen werden.

STM-Motoren sind in der Regel auch leiser, insbesondere im Gegensatz zu den früheren Mikromotoren, die in vielen preisgünstigeren Objektiven von Canon verwendet wurden, die keine USM-Technologie verwenden.

Ich konnte das Objektiv schnell und genau fokussieren.

Ich hatte keine Beschwerden über die Fokusgeschwindigkeit im Sucher oder die Dual-Pixel-Autofokusmodi des Canon 80D-Gehäuses, die ich für die meisten meiner Tests verwendet habe.

Es schien mir, dass diese spezielle Implementierung von STM eine der schnelleren war, die ich in der Vergangenheit verwendet hatte.

Bildqualität:

Wenn man durch ein so kleines Objektiv schaut, glaubt man, dass es unmöglich ist, eine hervorragende optische Qualität zu erreichen; Trotzdem stellte ich schnell fest, dass dies nicht der Fall war.

Endlich habe ich ein Crop-Sensor-Objektiv von Canon, das optisch mit dem Sigma 18-35mm f/1.8 ART mithalten kann (das Sigma hat immer noch einen leichten Vorteil in Bezug auf die optische Qualität, aber dieses Objektiv fokussiert zuverlässiger).

Das Objektiv hat einen hervorragenden Kontrast und ist über den gesamten Rahmen scharf.

Wenn ich die Blende auf f/5,6 oder f/8 verkleinere, kann ich zwar die Schärfentiefe erweitern, aber der Hauptgrund dafür ist nicht, die Schärfe des Bildes zu verbessern, sondern eher, um ein größeres Gefühl von Kontrast und Auflösung in den äußersten Regionen des Bildes zu erreichen .

Die Fotos, die aus diesem Objektiv kommen, profitieren von ein wenig Nachbearbeitung, um ihr volles Potenzial auszuschöpfen.

Das bemerkenswerte EF-S 60mm f/2.8 1:1 Macro USM Objektiv von Canon ist das einzige Objektiv mit EF-S-Bajonett, das eine höhere Schärfe bietet.

Hier sind ein paar Aufnahmen mit einer großen beschnittenen Blende, um zu zeigen, wie das Motiv sowohl in der Mitte als auch deutlich außerhalb der Bildmitte erscheint.

Gleichzeitig testete ich das brandneue Objektiv EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, das mit einer brandneuen Nano-USM-Fokustechnologie ausgestattet ist.

Obwohl ich die Fokusfunktion dieses Objektivs liebe, ist es optisch einfach nicht in der Lage, mit meinem kleinen EF-S 24 mm Prime zu konkurrieren.

Der einzige wirklich problematische Aspekt der Bildqualität ist ein Vignettierungseffekt, der bei Blende 2,8 ziemlich stark ist und in den äußersten Ecken bis zu zwei Blenden erreichen kann.

Das Verringern der Blende auf f/4 löst das Problem jedoch fast vollständig, wenn es im Feld verwendet wird.

Nach dem Anwenden des Standard-Adobe-Profils ist das Folgende ein Vorher-Nachher-Bild.

Die Flammwidrigkeit ist ausreichend, aber nicht überragend.

Bei vollständig geöffneter Blende kommt es im Bereich neben der Lichtquelle zu leichten grünlichen Geisterbildern.

Bei f/11 gibt es einen leichten Prismeneffekt, der die Lichtquelle umgibt, aber er ist nicht signifikant genug, um ein Problem darzustellen.

Dieses Problem wurde bis zum Erreichen von f/5.6 behoben.

In den meisten Szenarien werde ich nicht negativ beeinflusst, wenn ich in die Sonne schieße.

Bei einer Einstellung auf f/11 erzeugt die siebenflügelige Blende einen guten, wenn auch nicht außergewöhnlichen Sonnendurchbruch.

Die Fähigkeit des Objektivs, sich dem Motiv zu nähern, kann ein erhebliches Bokeh erzeugen, wenn es in der Nähe des Problems verwendet wird.

Die Qualität des Bokeh selbst ist nicht so beeindruckend.

Die innere Linie der Bokeh-Highlights ist außergewöhnlich hervorstechend, was darauf hindeutet, dass es in den Bereichen, die unscharf und weniger „Creme“ sind, eine größere Anzahl scharfer Kanten gibt, als ich möchte.

Es gibt auch einige Aktivitäten innerhalb des Kreises und einige grüne Ränder außerhalb.

Ich weiß, dass Bokeh ein sehr subjektiver Parameter ist und dass manche Menschen eine etwas stärkere „Bewegung“ in der Zone außerhalb des Fokus bevorzugen.

Ich habe einige Bilder, bei denen ich vom Bokeh begeistert bin, also denke ich, dass es darauf ankommt, das Objektiv zu kennen und seine Stärken auszuschöpfen.

Ich habe einige Aufnahmen, bei denen ich mit dem Bokeh ziemlich zufrieden bin.

Die Blende des Objektivs ist mit sieben abgerundeten Lamellen ausgestattet und behält ihre runde Form auch dann, wenn der Spalt ziemlich geschlossen wird.

Die Farben werden präzise wiedergegeben und der Kontrast ist hervorragend.

Beide sind nicht auf dem Niveau von Zeiss.

Der Koffer für ein Zeiss-Objektiv scheint jedoch genauso viel zu kosten wie dieses Objektiv!

Als ich die 80D bei 1080P/60 benutzte, bekam ich schöne Fokuszüge, indem ich auf den Bildschirm klickte und die Kamera und das Objektiv die Fokuszüge ausführen ließen.

Ich habe dann in der Postproduktion noch weiter gebremst, um hervorragende Ergebnisse zu erzielen.

Die Linsenspuren haben eine schöne Farbwiedergabe und sogar ein angenehmes Bokeh bei Nahaufnahmen.

Große Vergrößerung und Schärfe bei f/2,8 helfen Ihnen, nah an Ihr Motiv heranzukommen.

Das EF-S 24 mm ist ein nützliches Werkzeug für Videografen wie mich, wenn es in Verbindung mit DPAF oder anderen Video-Tracking-Systemen wie denen meiner EOS M3 verwendet wird.

Ich finde den STM-Fokus nicht so vorteilhaft wie das manuelle Fokussieren (das Ausführen linearer, genauer manueller Fokusübergänge ist aufgrund des „Focus by Wire“-Systems schwierig).

Ich habe das M3 erwähnt, und es ist erwähnenswert, dass das EF-S 24 mm eine hervorragende Option für die Kameras der M-Serie ist, wenn es in Verbindung mit dem Adapter verwendet wird.

Auf den spiegellosen Kameragehäusen von Canon bieten viele Objektive mit nicht-nativen Anschlüssen nicht die beste Passform.

Durch die Notwendigkeit des Adapters verlängert sich die Baulänge aller Objektive.

Dadurch neigen viele Objektive noch mehr dazu, frontlastig zu sein, was die Balance zerstört.

Das EF-S 24 mm gesellt sich zu den Objektiven EF 40 mm 1:2,8 STM und EF 50 mm 1:1,8 STM zu den Nicht-EF-M-Objektiven, die möglicherweise am intuitivsten mit dem System zu verwenden sind.

Aufgrund der STM-Fokusmethode und der Tatsache, dass diese Objektive leicht und klein sind, funktionieren sie in Größe und Bedienung ähnlich wie native Objektive.

Das EF-S 24-mm-Objektiv bietet einen großartigen „normalen“ Blickwinkel, wenn es mit der M3 verwendet wird, und die Fokussierung damit ist sowohl schnell als auch genau, wenn der EF-Adapter verwendet wird.

Aufgrund der kurzen Länge des EF-S von 24 mm kann die resultierende Kombination aus Objektiv und Gehäuse klein und leicht sein und die Anforderungen des Systems erfüllen (zumindest für mich).

Der Wert dieses Objektivs wird dadurch nur steigen, genauso wie es den Wert des 40 mm STM für mich erhöht.

In den letzten Jahren wurde dieses Objektiv bei meinen M-Gehäusen häufiger verwendet als bei allen meinen DSLR-Kameras zusammen.

Vorteile:

  • Ein Objektiv, das unglaublich klein ist
  • Außergewöhnliche Schärfe auch bei voll geöffneter Blende
  • Schneller, präziser Autofokus
  • Dank STM ist der AF-Fokus auf Videos seidenweich
  • Farb- und kontraststarke Darstellung
  • Chromatische Aberrationen, die gut unter Kontrolle sind
  • Großer maximaler Vergrößerungswert
  • Ein Preis, der in jeder Hinsicht vertretbar ist

Nachteile :

  • Bei einer Blende von f/2.8 gibt es eine einigermaßen ausgeprägte Vignette.
  • Im starken Sonnenlicht war eine Spur von Zuschauen zu erkennen.
  • Abhängig von den Umständen kann Bokeh viel zu tun haben.

Um alles zusammenzufassen:

Zwei Faktoren haben mich zunächst daran gehindert, dieses Objektiv zu kaufen und eine Bewertung abzugeben.

Erstens verwende ich Crop-Sensor-Kameras nicht annähernd so oft, wie ich möchte.

Wenn ich das tue, verwende ich normalerweise eine spiegellose Kamera mit einem kleinen Gehäuse, da ich die Kompaktheit und Tragbarkeit dieser Art von Kamera bevorzuge.

Da ich bereits das fantastische EF-M 22 mm f/2 STM-Objektiv hatte, war der Kauf dieses Objektivs zu diesem Zeitpunkt unnötig.

Ich habe immer mehr Videos mit Crop-Sensor-Gehäusen wie der Canon 70D und 80D gedreht, was mich überhaupt zum Objektiv geführt hat.

Meine Erfahrung damit hat mich von seinem Wert überzeugt, der noch größer wäre, wenn ich nicht bereits über ein so umfassendes Set an Kameragehäusen und Objektiven verfügen würde.