Handtuchhalter ist aus der Wand gezogen - wie man es selbst repariert
Badezimmerreparatur / 2025
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G im Test
Vorteile Nachteile Auf Amazon ansehen
Inhaltsverzeichnis
1 Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G Bewertung:
zwei Spezifikationen:
3 Merkmale:
3.1 Steuerung und Funktionalität des Objektivs:
3.2 Schärfe und Kontrast des Objektivs:
3.3 Vibrationsreduzierung mit VR II-Technologie:
3.4 Bokeh:
3.5 Vignettierung:
3.6 Spektrale Erscheinungen und Flares:
3.7 Aberration der chromatischen Farbe:
3.8 Verzerrung:
4 Zusammenfassung:
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G Bewertung:
Schweren Herzens musste ich meine Karriere im Gartenbau aufgeben.
Das Durchsägen der jungen, wachsenden Pflanzen war für mich eine erfreuliche Erfahrung.
Meine Arbeit wurde in einem separaten Fach des Schranks erledigt.
Das Team beschloss, einen Videoblog über die Setzlinge zu erstellen.
Ich ging los und kaufte die Nikon-Digitalkamera, und als Ergänzung bekam ich das Nikon-Objektiv 70-300 mm f/4.5-5.6G, das für meine Arbeit am besten geeignete Weitwinkelobjektiv ist.
Jeden Tag wähle ich eine Art aus, auf die ich mich konzentrieren und Einzelpersonen anleiten möchte, die daran interessiert sind, ihr kostenloses Gemüse in ihren Häusern anzubauen.
Ich poste das gesamte Vlogging-Video, das über die jeweilige Pflanze erstellt wurde, auf der Social-Media-Site.
Dieses Objektiv verschaffte mir eine breitere Abdeckung und fokussiertere Ergebnisse in Bezug auf meine Vlogging-Bemühungen, und als Ergebnis konnte ich in nur einem Monat fantastische Ergebnisse erzielen.
Spezifikationen:
- Halterungstyp: Nikon F-Bajonett
- Der Brennweitenbereich liegt zwischen 70 und 300 Millimetern.
- Das Zoomverhältnis beträgt 4,3:1.
- Maximale Blende: 4,5
- Minimale Blende: 32
- Der größtmögliche Blickwinkel im DX-Format beträgt 22 Grad und 50 Fuß.
- Der minimale Blickwinkel für das DX-Format beträgt 5 Grad und 20 Fuß.
- Der maximale Blickwinkel im FX-Format beträgt 34 Grad und 20 Fuß.
- Der minimale Blickwinkel für das FX-Format beträgt 8 Grad und 10 Fuß.
- Das akzeptable maximale Verhältnis für die Reproduktion beträgt 0,25x.
- Linse (Elemente): 17
- Linse (Gruppen): 12
- FX, DX, FX im DX Crop-Modus und 35-mm-Film sind die Formate, die mit dieser Kamera kompatibel sind.
- Bildstabilisierung mit VR (Vibration Reduction): An Bord
- Membranblätter: 9
- Es gibt Informationen zur Entfernung, ja
- ED-Glas (Elemente): 2
- Superintegrierte Beschichtung,
- Automatische Fokussierung
- AF-S (Silent-Wave-Motor)
- Minimale Fokusentfernung: 1,5 m (4,9 Fuß)
- Fokusmodus: Auto, Manuell, Manuell/Auto
- Filtergröße: 67 mm
Merkmale:
Steuerung und Funktionalität des Objektivs:
Das Nikon 70-300mm VR ist ein leichtes Objektiv, das aufgrund seines geringen Gewichts einfach zu transportieren und zu manipulieren ist.
Das Objektiv besteht hauptsächlich aus Kunststoff und hat eine Metallfassung.
Das Objektiv wiegt kaum 26 Unzen, obwohl es 17 einzelne optische Teile in seiner Konstruktion hat.
Es ist eines der leichtesten Nikon-Telezoomobjektive und wiegt nur 47 Unzen, deutlich weniger als die 3,4 Pfund, die das Nikon 70-200 mm VR II wiegt.
Da der Zoomring so groß ist, können Sie bequem mit der linken Hand hinein- und herauszoomen, während Sie die rechte Hand weiterhin an der Kamera halten.
Obwohl ich das Objektiv manuell fokussieren kann, indem ich den Autofokus deaktiviere, ist es offensichtlich, dass Nikon bei der Entwicklung dieses Objektivs der manuellen Fokussierung keine Priorität eingeräumt hat.
Der Fokusring ist im Vergleich zum Zoomring relativ klein und befindet sich weiter hinten am Objektiv.
Dadurch ist das Fokussieren des Objektivs per Hand etwas anspruchsvoller.
Dies ist jedoch ein brillanter Schachzug von Nikon, da das betreffende Objektiv für die automatische Fokussierung ausgelegt ist und der Fokusring des Objektivs nicht annähernd als Zoomring verwendet wird.
Die Tatsache, dass es für die Fotografie mit Brennweiten von 70 mm bis 300 mm verwendet wird, ist ein sehr ansprechendes Merkmal, insbesondere für diejenigen, die sich für die Fotografie von Wildtieren interessieren.
Dieses Objektiv hat im Gegensatz zum neuen Nikon 70-200mm f/2.8 VR II kein Problem mit seinem Sehfeld, und die Brennweite von 300 Millimetern am langen Ende ist 300 Millimeter und kein reduzierter Wert.
Wenn es auf 300 Millimeter hineingezoomt wird, verfügt das Objektiv über eine anständige Erweiterung, was ein weiterer wichtiger Punkt ist, den es zu beachten gilt.
Dieses Verhalten ist für ein Objektiv dieses Typs sehr üblich, ebenso wie die Erweiterung, die bei den meisten Consumer-Zoomobjektiven beim Einzoomen zu sehen ist.
Als ich anfing, es zu verwenden, hinein- und herauszuzoomen, ist eine mögliche Erklärung, dass das Objektiv während der Produktion „festgezogen“ wird, sich aber mit der Zeit aufgrund der regulären Zoomfunktion lockert.
Der Schwerpunkt liegt sowohl auf Geschwindigkeit als auch auf Genauigkeit.
Bei Aufnahmen bei Tageslicht kann sich das Nikon 70–300 mm VR-Objektiv sofort und präzise auf das Motiv konzentrieren. Ich würde sagen, es ist fast so schnell wie das Nikon 70-200 mm VR.
Wenn die Blende auf das Maximum von 1:5,6 eingestellt ist, ist es nicht einfach, bei schlechten Lichtverhältnissen scharf zu stellen, insbesondere am längeren Ende des Zoombereichs.
Als ich anfangs mit dem Objektiv rausging, war das Wetter schlecht (es war kalt, windig und düster) und ich hatte den Eindruck, dass das Objektiv die meiste Zeit nicht sehr genau fokussieren konnte.
Es bedarf mehrerer Anläufe, bis ich mit dem Ergebnis zufrieden war.
Obwohl das Wetter schrecklich war und ich vor einem sehr hellen Himmel fotografierte, bin ich mir sicher, dass das Nikon 300 mm f/4.0 AF-S-Objektiv, das nicht einmal über VR verfügt, mir eine viel bessere AF-Genauigkeit und Schärfe geboten hätte.
Es ist kaum fair, eine solche Bemerkung zu machen, wenn man bedenkt, dass das 300 mm f/4.0 dreimal so teuer ist und ein Objektiv für professionelle Fotografen ist.
Dieses Objektiv hatte ein paar störende Eigenschaften.
Sobald es fokussiert war, fokussierte es weiterhin ganz leicht hin und her und gab ein tickendes Geräusch von sich, als würde das Autofokussystem immer noch nach einer besseren Richtung suchen.
Auch wenn dies nur im Modus „Serienaufnahme“ (AF-C) der Kamera, in schwierigen Lichtsituationen und bei unzureichendem Kontrast auftrat (z. B. wenn ich einen Vogel auf einem Baum mit gelbem Gras im Hintergrund fotografierte), es ist dennoch wichtig darauf hinzuweisen.
Schärfe und Kontrast des Objektivs:
Zwischen 70 und 200 Millimetern ist die Schärfe des Objektivs am besten, bei einer Vergrößerung der Brennweite auf 300 Millimeter beginnt sie zu leiden.
Aber selbst bei 300 Millimetern funktionierte das Objektiv an Nikon-DSLRs mit reduzierter Auflösung bewundernswert.
Obwohl das Bild etwas rauscht (ich habe es mit ISO 800 aufgenommen, um die Verschlusszeit zu erhöhen, weil es etwas Wind hatte und ich nicht wollte, dass das Gras verschwommen ist), sind Schärfe und Kontrast über das gesamte Bild hinweg gut.
An den Ecken des Gehäuses einer Vollformatkamera wird es merklich weicher, aber dieser Effekt ist nur bei hochauflösenden Kameras wie der Nikon D800-Serie erkennbar.
Die Auflösung des Objektivs ist in den Ecken des Rahmens schlecht, wenn es auf f/4,5 abgeblendet wird, obwohl es ein relativ robustes Zentrum hat.
Wenn es auf f/8 abgeblendet wird, behält es seine Stärke in der Mitte bei, während es den Ecken erlaubt, ziemlich viel Boden gut zu machen.
Wenn ich näher an 100 mm heranzoome, gibt es einen leichten Verlust an Schärfe in der Mitte, aber er wird wiederhergestellt, wenn die Blende geschlossen wird.
Bei 200 Millimetern nimmt die Bildqualität in der Mitte merklich ab.
Das Verringern der Blende auf f/5,6 oder kleiner kann jedoch helfen, etwas von dieser Schärfe zurückzubringen.
Mit 300 Millimetern ist das Objektiv am wenigsten intensiv und weit geöffnet, was sowohl für die Bildmitte als auch für die Ecken des Bildes gilt.
Das Problem wird etwas verbessert, indem man anhält, aber nicht sehr viel.
Vibrationsreduzierung mit VR II-Technologie:
Das im Nikon 70–300 mm VR-Objektiv enthaltene Vibration Reduction II-System ist herausragend und bietet eine hervorragende Leistung.
Dieses Objektiv ist für die Verwendung in der Hand vorgesehen; Ich sollte es nur dann auf ein Stativ montieren, wenn das verfügbare Licht nicht mehr ausreicht.
„Normal“ und „Aktiv“ sind die Namen der zwei verschiedenen VR-Modi, die auf dem Objektiv zu finden sind. Wenn ich mit meiner Kamera in der Hand fotografiere, sollte ich immer den „Normal“-Modus verwenden.
Die Option „Aktiv“ kann zum Schwenken von Motiven in einem fahrenden Fahrzeug verwendet werden (z. B. wenn ich aus einem fahrenden Auto heraus fotografiere).
Es wäre am besten, VR vollständig auszuschalten, bevor Sie mit einem Stativ fotografieren.
Bokeh:
Das Bokeh, das dieses Objektiv erzeugen kann, ist von so hoher Qualität, dass es mich überrascht hat.
Die Hintergrundunschärfe ist glatt und cremig, fast auf Augenhöhe mit den Ergebnissen einiger High-End-Objektive.
Auch wenn das 70-300-mm-Bokeh nicht ganz so beeindruckend ist wie bei den beiden Profi-Objektiven, ist es dennoch recht ordentlich.
Obwohl es im Vergleich zum Nikon 300 mm f/4D AF-S und dem Nikon 200-400m f/4G VR ein kleines Problem gibt, das Bokeh kreisförmig auf dem 70-300 mm zu halten, war ich dennoch angenehm erfreut, diese Art von Bokeh zu bekommen Ergebnis mit einem Objektiv, das nur 500 $ kostet!
Vignettierung:
Ich habe keine signifikante Vignettierung an einem DX-Gehäuse zwischen 70 und 200 mm beobachtet.
Bei Aufnahmen mit 300 mm gibt es eine erkennbare Vignettierung, die jedoch vollständig verschwindet, nachdem auf f/8 und darüber hinaus angehalten wurde.
Als ich das Objektiv jedoch an einem FX-Gehäuse befestigte, waren die Umstände ganz anders; Einige waren bei allen Brennweiten vignettiert.
Trotzdem ist es bei weitem nicht schrecklich.
Die Vignettierung kann eliminiert werden, indem die Blende auf f/8 verringert oder in dem für die Nachbearbeitung verwendeten Programm angepasst wird.
Dank der integrierten Profile für dieses Objektiv, die im Untermodul „Lens Corrections“ von Lightroom und ACR enthalten sind, kann ich Vignettierung und Verzerrung mit nur einem Mausklick beheben.
Spektrale Erscheinungen und Flares :
Da es sich um ein Teleobjektiv handelt, sehe ich Geisterbilder und Streulicht auf Ihren Fotos, wenn ich helle Motive fotografiere oder die Sonnenstrahlen das vordere Element des Objektivs erreichen.
Beide Szenarien sind ziemlich wahrscheinlich.
Aus diesem Grund ist unbedingt darauf zu achten, dass die Gegenlichtblende dauerhaft an der Kamera befestigt ist.
Aberration der chromatischen Farbe:
Bei jeder Brennweite weist das Nikon 70–300 mm VR-Objektiv eine beträchtliche Menge an lateraler chromatischer Aberration auf.
Obwohl es bei kürzeren Brennweiten nicht annähernd so auffällig ist, wird die chromatische Aberration sichtbar, wenn das Objektiv näher an 300 Millimeter gezoomt wird.
Verzerrung:
Bei Verwendung eines DX-Körpers ist Verzerrung kein großes Problem, aber bei Verwendung eines FX-Körpers ist sie unvermeidlich.
Bei 70 Millimetern gibt es eine leichte Tonnenverzerrung und zwischen 100 und 200 Millimetern eine deutliche Kissenverzeichnung.
Bei etwa 300 Millimetern fühlt es sich etwas kontrollierter an, obwohl es immer noch selbstverständlich ist, insbesondere auf kürzere Distanzen.
Wenn die Verzerrung für Sie ein Problem darstellt, kann ich sie mit dem Untermodul „Objektivkorrekturen“ in Lightroom, ACR oder einer anderen mit diesem Objektiv kompatiblen Nachbearbeitungsanwendung korrigieren.
Zusammenfassung:
Trotz seines Zoombereichs auf Consumer-Niveau hat sich das 70-300-mm-Objektiv von Nikon in Bezug auf Bildqualität, Kosten und Tragbarkeit als Spitzenoptik erwiesen.
Zu den Nachteilen gehören langsame Fokusgeschwindigkeit und Genauigkeit bei schlechten Lichtverhältnissen, schlechte Leistung bei Vollformatkörpern, sichtbare Verzerrung und verringerte Leistung, wenn Sie näher an 300 mm heranzoomen.
Trotzdem ist es immer noch ein fantastisches Objektiv für Fotografen mit einem knapperen Budget oder die eine kleinere, leichtere Ausrüstung wünschen.
Dieses Objektiv ist ein Muss für Fotografen, die sich für Sport, Landschaften, Menschen und Tiere interessieren.
Sie werden kein besseres 200-300-mm-Consumer-Teleobjektiv in Bezug auf Klarheit und Kontrast finden.
Die Tragbarkeit dieses Objektivs ist der Aspekt, der mich am meisten daran anspricht.
Wandern mit schweren Objektiven ist eine Herausforderung und nicht immer eine realistische Option.
Aufgrund seines geringen Gewichts ist das Nikon 70–300 mm VR-Objektiv sehr praktisch für den Transport. Es kann um den Hals oder über die Schulter getragen werden (es passt auch gut in die meisten Taschen und Rucksäcke).
Es kostet nur etwa 500 bis 550 US-Dollar und ist damit billiger und effizienter als andere Superzoom-Objektive wie das Nikon 18-200 mm VR auf der Teleseite.
Eine weitere wichtige Überlegung ist der Preis, der zweifellos eine weitere kritische Komponente ist.
Aufgrund seiner Fähigkeit, Motive sehr effektiv zu isolieren und ein ansprechendes Bokeh zu erzeugen, ist es auch für Porträtaufnahmen sehr effektiv.
Versuchen Sie, die Anzahl der Vögel zu zählen.
Was ist mit dem Fotografieren von Vögeln?
Dieses Objektiv eignet sich den ganzen Tag über recht gut für die Vogelbeobachtung und kann beim Fotografieren von sitzenden Vögeln fantastische Ergebnisse erzielen.
Das Nikon 70-300 mm ist eine attraktive Wahl für diejenigen, die nur gelegentlich auf Vogelbeobachtung gehen.
Ich bin zuversichtlich, dass ich es gut einsetzen kann, sobald ich ein besseres Verständnis dafür habe, wie es unter verschiedenen Umständen funktioniert.
Im Gegensatz dazu empfehle ich beim Fotografieren von Vögeln im Flug das Nikon 300 mm f/4D AF-S (bitte lesen Sie meinen vorherigen Artikel für eine ausführlichere Bewertung).
Obwohl es über eine Technologie verfügt, die Vibrationen reduzieren kann, ist die Low-Light-Leistung des Nikon 70–300 mm VR-Objektivs unbefriedigend, was es zur falschen Wahl für das Fotografieren von fliegenden Vögeln macht.
Die Geschwindigkeit und Genauigkeit des Autofokus sind die beiden kritischsten Aspekte beim Fotografieren von Vögeln im Flug.
Ein weiteres Problem bei diesem Objektiv ist, dass seine Leistung bei 300 Millimetern deutlich abfällt, was es schwierig macht, es für die Vogelbeobachtung zu verwenden (Sie brauchen immer mehr Reichweite und Schärfe).
Die Leistung der Ecken des Objektivs wird bei 300 Millimeter stark beeinträchtigt, wie ein Vergleich des Objektivs mit Nikons 300 Millimeter f/4D zeigt.
