Sigma 200-500mm f2.8 Bewertung

Versuchen Sie Unser Instrument, Um Probleme Zu Beseitigen

Sigma 200-500mm f2.8 Bewertung Inhaltsverzeichnis

1 Sigma 200-500mm f2.8 Bewertung:

2 Hauptmerkmale:

3 Merkmale:

3.1 Abmessungen, Montage und Rigging:

3.2 Länge:

3.3 Frontelement:

3.4 Drumstick-Titan-Stützstangen:

4 Öffnung:

4.1 Geschwindigkeitsverstärker:

4.2 Zoom und Fokus:

4.3 Ringsteuerung:

4.4 Fokustest:

5 Fazit:

Sigma 200-500mm f2.8 Bewertung:

Hauptmerkmale:

  • EF-Mount-Objektiv/Vollformat
  • Blendenbereich: f/2,8 bis f/22
  • Drei ED-Elemente, ein SLD-Element
  • Super-Mehrschichtbeschichtung
  • Batteriebetriebener Zoom und Autofokus
  • Integriertes LCD zeigt Fokus/Brennweite
  • Eingebaute Stativhalterung und Tragegriff
  • 9-Blatt-Membran
  • Akzeptiert hintere 72-mm-Drop-In-Filter
  • Enthaltener dedizierter 2x Telekonverter

Merkmale:

Abmessungen, Montage und Rigging:

Im Einsatz ist das Sigma 24mm f1.4 relativ dick und kräftig, wie ich bei meiner Arbeit beobachtet habe.

Die Größe und das Gewicht dieses Objektivs müssen nicht erwähnt werden.

Es kommt in einem Peli-Koffer von 1780, einem der bedeutendsten.

Ich hätte für den Preis des Objektivs maßgeschneiderten Schaumstoff erwartet, aber es ist immer noch Pick-and-Pluck.

(Sigma versichert mir jedoch, dass das Gehäuse bereits ausgewählt und gezupft wird, wenn Sie das Objektiv kaufen.)

Es ist auch eigenartig, weil es keinen Objektivdeckel hat, sodass Schmutzflecken leicht vom Frontelement angezogen werden.

Ja, die Front ist riesig, aber es wäre gut gewesen, eine Lederabdeckung zu haben, ähnlich wie bei Canon Superteleobjektiven.

Länge:

Das Objektiv ist 740 mm lang, wenn die hintere Abdeckung enthalten ist, und 727 mm lang bis zur Montageebene.

Wenn Sie die Verlängerung verwenden, addieren Sie 52 mm zu einem beliebigen Maß hinzu.

Von der Gewindeplatte bis zur Oberseite des Griffs ist das Objektiv 292 mm hoch.

Das Objektiv hat x3 3/8″ Gewinde, entgegen der Angabe in der Bedienungsanleitung, dass die Platte x2 1/4″ und x1 3/8″ Gewinde hat.

Das mittlere Gewinde ist genau 400 mm von der Halterung entfernt und hat einen Abstand von 35 mm.

Frontelement:

Das Frontelement sitzt ca. 13 cm vom Rand der feststehenden Metallhaube entfernt und hat einen Außendurchmesser von 236 mm.

Bereits mit 127 mm übersteigt der Abstand zwischen optischem Zentrum und Gewindeplatte die minimal akzeptable Länge einer 19-mm-Stativstange für den Einsatz im Kino.

Aus diesem Grund kann die Installation des Objektivs an einer Kinokamera eine Herausforderung darstellen und erfordert einige kreative Anpassungen.

Ich musste meine Arri-Grundplatte durch ein etwas größeres Vocas-Modell ersetzen.

Da beide Grundplatten VCT-kompatibel waren, habe ich die Arri Digi Cine-Grundplatte verwendet, die über höhenverstellbare 19-mm-Rohrklemmen verfügt, um einen VCT-Auslöser in eine Schwalbenschwanz-Brückenplatte umzuwandeln.

Die Höhenverstellung beträgt leider nur bis zu 6mm.

Die Stangen waren nicht relativ niedrig genug, um parallel zur optischen Achse zu verlaufen, also war das nicht perfekt, aber es war das Beste, was ich tun konnte.

Wenn Sie dieses Objektiv an einer Kamera verwenden möchten, die keine DSLR ist, müssen Sie bereit sein, etwas Zeit und Mühe zu investieren, damit die Dinge funktionieren.

Drumstick-Titan-Stützstangen:

Bright Tangerine lieh mir gnädigerweise ein Paar 18″ Drumstix-Titan-Stützstangen, die Leftfield-Schnellwechsel-Brückenplatte und die Marr 19-mm-Objektivhalterung, um das Objektiv selbst zu stützen.

Falls Sie sie noch nicht verwendet haben, der Drumstick wiegt nur einen winzigen Teil herkömmlicher Stahlstangen.

Jedenfalls könnte ich mit einem Objektiv Gewicht sparen.

Dieses schwere war großartig!

Die schnell lösbare Brückenplatte war auch hilfreich, weil sie es mir ermöglichte, die gesamte Vorrichtung unabhängig vom Schwalbenschwanz des Stativs zu montieren und zu demontieren.

Mit einem so kräftigen Rig wäre es für eine Person unmöglich, es wie üblich von einem Ende des Schwalbenschwanzes aufzuschieben.

Übrigens wird im Objektiv-Handbuch die Befestigung auf einem Stativ mit „mindestens zwei“ Personen empfohlen.

Wenn Sie nur eine DSLR und ein Objektiv haben, können Sie diese selbst anbringen.

Es ist jedoch keine einfache Aufgabe.

Für die Fotografie ist ein größeres Stativ erforderlich; ein Manfrotto 504HD Fluidkopf wird das Gewicht tragen, aber nicht richtig ausgleichen; daher muss die Neigung in einem Winkel arretiert werden.

Mit einer größeren Kamera und Stützstangen wird ein robusteres Stativ benötigt.

Wir verwendeten einen Sachtler 18P-Kopf, der das Gewicht wieder einigermaßen gut handhabte, aber nicht ganz in der Lage war, das Gewicht auszugleichen.

Ich nehme an, ein O'Connor 2575 wäre für einen herausragenden Anführer erforderlich.

Ein 90-Liter-Wanderrucksack war das praktischste Transportmittel für den Peli 1780-Koffer.

Wenn Sie nach Bildern dieses Objektivs suchen, erhalten Sie ein lustiges Bild von einem Mann in einem schwarzen Top, der dieses Objektiv vor sein Gesicht hält, um ein Foto zu machen.

Diese Haltung wurde höchstens für ein paar Sekunden für das Foto gehalten.

Dieses Objektiv kann nicht in der Hand gehalten werden, es sei denn, Sie sind Bodybuilder. Es ist einfach nicht machbar.

Öffnung:

Die Blende ist für die Fotografie ausreichend, wie ich beim Fotografieren von Wildtieren festgestellt habe.

Die Verwendung von Metabones kann in Bezug darauf, wie gut es kommuniziert, ein Hit oder ein Misserfolg sein.

Die Kamera zeigt gelegentlich f/45, f/9.9 und sogar keine Blende an.

T Ich bin zuversichtlich, dass dieses Problem auf die genaue Reihenfolge zurückzuführen ist, in der die Kamera montiert und eingeschaltet wurde, sowie darauf, ob das Objektiv ein- oder ausgeschaltet wurde, als die Kamera zuvor demontiert oder ausgeschaltet wurde.

Wenn ich Schwierigkeiten hatte, die Blende zu regulieren, war die einzige zuverlässige Lösung, die ich finden konnte, die Kamera von ihrer Halterung zu entfernen, die Kamera und das Objektiv auszuschalten, die Kamera wieder anzubringen und dann alles wieder einzuschalten.

Wenn das Objektiv jedoch angemessen kommuniziert und die Blendensteuerung ermöglicht, zeigt es etwas ziemlich Überraschendes.

Die maximale Blendenöffnung des Objektivs beträgt nicht wie angegeben f/2.8.

In Wirklichkeit ist es f/2.7.

Bei Verwendung einer nativen Canon-Kamera kann das Objektiv nur bis zu einer Breite von 1: 2,8 gehen; Dieser zusätzliche Bruchteil einer Blende ist nur möglich, wenn eine nicht-native Kamera mit einem Metabones verwendet wird.

Es ist zu sehen, wie sich die Blendenlamellen zurückziehen, was darauf hindeutet, dass es kein Kommunikationsproblem mit der Kamera gibt, und der Belichtungsunterschied ist im erhaltenen Bild zu sehen.

Das Bild verschlechtert sich und ist bei f/2.7 etwas unscharf.

Ungeachtet dessen, was die Kamera möglicherweise nicht ausdrücklich angibt, ist diese Blende von 1: 2,7 im gesamten Zoombereich verfügbar.

Die Blende kann auf dem Bildschirm 2,8 anzeigen, öffnet sich aber immer noch weiter, wenn das Objektiv länger als 200 mm ist.

Dieses Objektiv wird zu einem f/5,4-Objektiv, wenn der Extender montiert ist, nicht nur zu einem f/5,6-Objektiv.

Geschwindigkeitsverstärker :

Ein Metabones Speed ​​Booster verwandelt das Objektiv in ein 142-355 f/2 oder ein 284-710 f/4.

Zumindest wird die Nummer nicht auf der Kamera registriert; das zusätzliche Zehntel einer Blende scheint nicht übertragen zu werden (d. h. es ist nicht f/1.9 oder f/3.8).

Die Software im Adapter kann bei Verwendung eines Speedboosters temperamentvoller sein als bei einem normalen Metabones, da es nie beabsichtigt oder erwartet wurde, dass ein 500- oder 1000-mm-Objektiv so schnell sein würde.

Infolgedessen wird die Blende möglicherweise nicht immer korrekt angezeigt. es kann zum Beispiel als f/5.6 statt f/4 aufgeführt werden.

Auch wenn ich einige der gleichen Kommunikationsprobleme hatte, erwies sich die Verwendung des Objektivs mit einer nativen Kamera wie einer Canon DSLR als weitaus stabiler.

Zoom und Fokus:

Das Objektiv ist so groß und kräftig, dass Fokus und Zoom elektronisch und motorisch gesteuert werden müssen.

Der Akku des Objektivs versorgt diese selbstständig.

Ohne angeschlossene Kamera gibt es jedoch keine Möglichkeit, das Objektiv zu aktivieren oder zu steuern.

Leider fehlt ein separater Ein-/Ausschalter, was zu Verständigungsschwierigkeiten führt.

Der Akku muss entfernt werden, um das Objektiv aus- und wieder einzuschalten, wie ich aus meiner Erfahrung beim Fotografieren von Wildtieren gelernt habe.

Der Autofokus an einem Adapter ist so träge und inkonsistent, dass er unbrauchbar ist.

Obwohl es vorhersehbar nicht in der Lage ist, seine Glaselemente so schnell zu drehen wie ein kleineres und leichteres Objektiv, ist es mit einer Canon DSLR weitaus besser.

Am wichtigsten ist, dass der Autofokus korrekt zu sein scheint.

Ringsteuerung:

Die Geschwindigkeit, mit der Sie jeden Ring drehen, reguliert den Zoom und die manuelle Fokusgeschwindigkeit.

Das langsame Drehen des Rings ermöglicht eine präzisere Fokussierung.

Zu diesem Zeitpunkt kann die Drehung des Rings vom Nahfokus bis zur Unendlichkeit volle 360 ​​Grad erreichen.

Aus diesem Grund ist die Verwendung eines Folgefokus keine Option, zumindest nicht bei sich wiederholenden Markierungen.

Die unterschiedliche Geschwindigkeit und die kurze Verzögerung machen das manuelle Fokussieren komplizierter als es sein muss.

Unabhängig davon, wie schnell der Zoomring gedreht wird, dauert es einige Sekunden, bis das Objektiv vollständig von umfassend auf Tele gezoomt hat.

Wenn also etwas in der Ferne passiert, kann Zoom nicht abstürzen.

Der Zoommotor schüttelt auch das Objektiv, wodurch es unmöglich wird, mitten in der Aufnahme gleichmäßig zu zoomen.

Über den Fokus- und Zoomringen am Objektiv befindet sich ein LCD.

Obwohl diese Idee ausgezeichnet ist, denke ich nicht, dass sie ihr volles Potenzial ausschöpft.

Da der Bildschirm nicht beleuchtet ist und über eine LED-Beleuchtungstaste verfügt, wie sie bei Stativkopfblasen zu finden ist, ist er im Dunkeln nicht sichtbar.

Noch frustrierender ist, dass man bei einer digitalen Waage genaue Informationen über Fokusentfernung und Brennweite erwarten würde.

Fokustest:

Obwohl die Zoom-Ganzzahlen zu breit sind, um über 300 mm hinaus präzise verwendet zu werden, kann die Fokusentfernung als allgemeine Schätzung verwendet werden.

Während die Kenntnis der richtigen Brennweite in der Praxis weniger wichtig ist, ist das Testen eine Qual! Da dies in den Metadaten der Fall ist, kann das Objektiv die genaue Brennweite messen und bestimmen.

Fazit:

Dieses Objektiv bietet eine gute Leistung bei 500 mm 1: 2,8 oder 1000 mm 1: 5,6 Blenden.

Es hat keinen Vorteil, dieses Objektiv für kürzere oder langsamere Objektive zu verwenden, da andere Objektive dasselbe können, aber kleiner, leichter und billiger sind.

Es ist unpraktisch, nur ein Zoomobjektiv mit sich zu führen, wenn zwei oder drei (oder mehr!) Festbrennweiten, die den Bereich der Supertele-Brennweiten abdecken, aufgrund des langsamen, lauten und wackeligen Objektivs für Videoaufnahmen viel bequemer zur Hand wären Zoomen.

Die Größe und das Gewicht dieses Geräts machen die Vorteile eines Zooms zunichte.

Beginnend mit dem renommierten 35 mm f/1.4 Art hat Sigma seine Objektivkollektion im Jahr 2013 aktualisiert und neu geordnet.

Da fast alles, was das Unternehmen produziert hat, von außergewöhnlicher Qualität war, konkurrierte oder übertraf es einige der Top-Marken der Welt.

Das Sigmonster, das vor zehn Jahren auf den Markt kam, ist jedoch ein Produkt einer vergangenen Zeit von Sigma-Objektiven, und seine optische Qualität ist typisch für diese Zeit.

Völlig in Ordnung, obwohl es bessere Optionen gibt, ältere.

Wenn Sigma eine Mark II entwickeln würde, die ihre hervorragende Optik nach 2013 sowie einige praktische Designanpassungen wie einen speziellen Ein-/Ausschalter, integrierte 19-mm-Stabklemmen und eine verbesserte Zoomsteuerung enthält, dann wäre dies ein absolut furchterregendes Objektiv und eine, die das Gewicht zweifellos rechtfertigen würde.

Aber ich glaube nicht, dass das passieren wird. Einfach gesagt, es wäre nicht rentabel.

Festbrennweiten mit Brennweiten von 500mm f/2.8 oder 1000mm f/5.6 wären glaubwürdiger und funktionaler.

Seit dieser Objektivveröffentlichung hat sich die Kameratechnologie weiterentwickelt, was die Frage aufwirft, ob dies noch notwendig ist, da eine hohe Auflösung und eine verbesserte ISO-Leistung praktischere Alternativen für Bilder mit großer Reichweite und wenig Licht schaffen.

Ich kann mir Objektive mit Festbrennweite vorstellen, die mir helfen könnten, für die Kosten einer Lichtstufe dreizehn Kilogramm und ein paar tausend Dollar zu sparen, wenn ich mir ein Superteleobjektiv zulegen würde.

Aber es lässt sich nicht leugnen, dass dieses Objektiv eine einzigartige Kreation ist.

Das Canon 50-1000 mm T5-8.9, das länger und langsamer, fast dreimal so leicht und fast dreimal so teuer ist, ist das einzige Objektiv, das auch nur annähernd vergleichbar ist.

Ein Objektiv wie das Sigma 200-500 gibt es nicht und wird es wohl auch nie geben.

Wenn Sie das schnellste 500-mm- oder 1000-mm-Objektiv der Welt brauchen – und niemand stellt derzeit Primes mit diesen Längen und Geschwindigkeiten her – dann ist es das Richtige.