Die 7 besten Smart-TVs mit kleinem Budget: (2023 Guide & Reviews)
Smart-TV & Monitore / 2025
CANON 18-135MM F3.5-5.6 Bewertung
Vorteile Nachteile Auf Amazon ansehen
Inhaltsverzeichnis
1 CANON 18-135MM F3.5-5.6 Bewertung:
zwei Spezifikationen:
3 Merkmale:
3.1 Brennweite/Brennweitenbereich:
3.2 Bildstabilisierung:
3.3 Hervorragende Bildqualität:
3.4 Fokussierung:
3.5 Stellen Sie sicher, dass es von hoher Qualität ist:
3.6 Kosten-Nutzen-Vergleich:
4 Zusammenfassung:
CANON 18-135MM F3.5-5.6 Bewertung:
Ich mache es mir immer zur Aufgabe, den geheimnisvollsten Wald zu erkunden, wohin ich auch gehe; Diesmal war es der Pole Bowie.
Ein kleiner Teil der Bevölkerung ist sich der Existenz dieses Holzes bewusst.
Der genaue Punkt, an dem Polen und Weißrussland aufeinandertreffen.
Der umfangreichste und letzte verbleibende Abschnitt des massiven alten Waldes bedeckte einst die europäische Ebene.
Ich habe das CANON 18-135MM F3.5-5.6 verwendet, meine beste Canon-Kamera für Fotografie-Neulinge und perfekt für Reisen, um all die grüne Schönheit einzufangen, die ich finden konnte.
Spezifikationen:
- EF-S-Mount-Objektiv/APS-C-Format
- 8-216 mm (entspricht 35 mm)
- Blendenbereich: f/3,5 bis f/38
- Ein U.D. Element, ein asphärisches Element
- Super Spectra-Beschichtung
- NANO USM Autofokus-System
- Optischer Bildstabilisator
- Abgerundete 7-Blatt-Membran
- Kompatibel mit Power-Zoom-Adapter PZ-E1
Merkmale:
Brennweite/Brennweitenbereich:
Die erste Überlegung bei der Objektivauswahl ist die Bestimmung der optimalen Brennweite oder des optimalen Brennweitenbereichs für Ihre fotografischen Anforderungen.
Der für eine korrekte Bildeinstellung erforderliche Abstand und damit die Perspektive wird durch die für ein bestimmtes Foto gewählte Brennweite festgelegt.
Wenn die optimale Motiventfernung nicht erreicht werden kann, vielleicht wegen eines Hindernisses (z. B. einer Wand), bietet ein Zoombereich eine hervorragende Motiveinstellung aus der mir zur Verfügung stehenden Motiventfernung.
Der vielseitige Brennweitenbereich dieses Objektivs ist ein deutliches Plus.
Die Bezeichnung „EF-S“ für das 18-135 IS USM ist nicht mit Vollformat-DSLRs von Canon kompatibel.
Aus diesem Grund können „EF-S“-Objektive, die speziell für APS-C-Sensoren entwickelt wurden, kompakter, leichter und billiger gemacht werden als ihre „Vollformat“-Pendants (die mit den APS-C-Kameras kompatibel bleiben) – begrenzt im Vergleich zu Vollformatkameras.
Der riesige Bildkreis, den vollformatfähige Objektive erzeugen, entfällt bei Kameras im APS-C-Format.
Kameras im APS-C-Sensorformat haben aufgrund ihres kleineren Bildkreises ein schmaleres Sichtfeld; Der Brennweitenmultiplikator, der verwendet wird, um die Brennweite in das Vollbildäquivalent umzuwandeln, beträgt 1,6x.
Das Äquivalent der 35-mm-Vollformatkamera für die Brennweite dieses Objektivs von 18–135 mm beträgt 28,8–216 mm (1,62x).
Das Ausmaß der größten Öffnung
Bei der Beschreibung dieses Objektivs bezeichnet die Bezeichnung „f/3.5-5.6“ die maximale Blendenöffnung bzw. das Verhältnis von Objektivöffnung (Diaphragm) zu Brennweite.
Die Lichtdurchlässigkeit durch das Objektiv und auf den Sensor verbessert sich mit abnehmender Zahl.
Jede Änderung um einen „Stopp“ in der Blende verdoppelt die Lichtmenge, die den Sensor erreicht (eine große Sache).
Dieses Objektiv hat eine variable maximale Blende, da es als Verhältnis von Objektivöffnung zu Brennweite gemessen wird und sein gesamter Raum mit der Brennweite variiert.
Bei der Abstandsmessung tritt eine Untersetzung auf, da die Gesamtöffnungsgröße mit zunehmender Brennweite nicht merklich ansteigt.
Hier ist eine Tabelle mit den Brennweiten, die dies passiert, zusammen mit den genauen Daten für einige alternative Objektive.
Bildstabilisierung:
Dieses Objektiv hat vielleicht nicht die hellsten Blenden, aber seine Bildstabilisierung macht es möglich, handgeführte Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen mit reduzierten ISO-Einstellungen zu machen.
Mit IS kann ich bei Freihandaufnahmen längere Belichtungszeiten verwenden, ohne mir Gedanken über ein Verwackeln des Bildes machen zu müssen.
Obwohl die Bildstabilisierung hilft, hält sie ein sich bewegendes Motiv nicht auf.
Das IS-System des EF-S 18-135 USM wird aktiviert, wenn der Auslöser halb gedrückt, Live View eingeschaltet oder der Videomodus ausgewählt wird.
Glücklicherweise ist die einzige Änderung im Bild, wenn IS aktiviert ist, eine merkliche Erhöhung seiner Stabilität, wodurch es einfacher wird, das Motiv wie beabsichtigt zu erfassen.
Es ist ein sehr leises IS-System, das zu den besten zählt.
Nur ein extrem genauer Zuhörer würde die leisesten Klick- und Brummgeräusche aus dem Objektiv wahrnehmen, das im Wesentlichen geräuschlos ist.
Anders als bei Stabilisierungsmethoden wackelt das Bild im Sucher auch beim Ein- und Ausschalten nicht.
Trotz der Kameraführung bleibt das Konzept unverändert (notwendig für Videoaufnahmen).
Eine leichte Bildverschiebung ist zu sehen, wenn die Kamera nicht ruhig gehalten wird (fast stabil auf dem Stativ, wie wenn sie gegen etwas Stationäres gelehnt wird).
Wenn ich ein Stativ verwende, sollte mich allein diese Tatsache davon überzeugen, IS zu deaktivieren.
Laut Canon bietet diese IS-Implementierung vier Hilfsstopps, die es mir ermöglichen, das Objektiv in der Hand unter 16-mal dunkleren Bedingungen als ohne IS zu verwenden.
Die Qualität meiner Bilder wird davon beeinflusst, wie einfach oder schwierig es ist, die Kamerastabilität während der Belichtung aufrechtzuerhalten.
Auch meine Bereitschaft, einen bestimmten Prozentsatz an Torhütern zu akzeptieren, spielt eine Rolle.
Ich kann dieses Objektiv bei dunkleren Bedingungen verwenden als jemand, der jedes Bild empfindlich braucht, da ich bereit bin, 20 Fotos zu machen, um sicherzustellen, dass ein scharfes Bild aufgenommen wird.
Bei idealen Testeinstellungen konnte ich das EF-S 18-135 USM-Objektiv bei 18 mm in der Hand halten und erzielte bei 1/4 Sekunde Verschlusszeit einen hohen Keeper %.
An diesem besonderen Tag sank meine Torwartquote bei längeren Belichtungszeiten steil, und 1/4 Sekunde war der Punkt, an dem ich endgültig aufgab.
Mein 135-mm-Set war bei 1/15 Sekunde nahezu perfekt, was mir einen Vorteil gegenüber vier Punkten verschaffte.
Die Torwächterrate bei dieser Brennweite fiel bei längeren Belichtungszeiten allmählich ab, wobei 1/5 Sekunde die schärfsten Ergebnisse lieferte.
Die Einbeziehung der Bildstabilisierung ist eine hervorragende Ergänzung für jedes Objektiv, insbesondere aber für ein Objektiv mit einer so kleinen Blende.
Leichte Objektive können aufgrund ihrer geringen Trägheit schwieriger zu stabilisieren sein als schwere.
Daher ist IS bei diesem Objektiv besonders wichtig.
Dank der Bildstabilisierungsfunktion des 18-135 USM, die ein stabiles Sucherbild liefert, hat sich meine Torwartquote erhöht.
Ich sollte erwähnen, dass das gleiche Ergebnis mit einem Stativ erzielt werden kann, wenn auch mit mehr Aufwand und weniger Mobilität.
Die Stativoption wird jedoch von Menschen mit mangelnder Geduld gut angenommen.
Hervorragende Bildqualität:
Da ein Objektiv in der Regel das absolute Minimum für die Bildqualität in modernen DSLR-Kameras ist, steht die Bildqualität stets im Vordergrund der Objektivauswahl.
Zum Zeitpunkt dieser Bewertung zeigten die neuesten APS-C-DSLRs (24-Megapixel-Versionen) bereits die bildweichenden Effekte der Beugung bei Blenden bis zu f/5,9.
Diese Effekte wurden deutlicher, als die Blende geschlossen wurde.
Dieses Objektiv (und andere ähnliche) funktionieren am besten, wenn es ein oder zwei Blendenstufen von seiner maximalen Blende entfernt gestoppt wird, aber ich habe nicht viel Reichweite zum Arbeiten. „Schärfe“, die sich auf Kontrast und Auflösung bezieht, ist häufig die wichtigste Komponente für Fotografen, auch wenn die Gesamtbildqualität eines Objektivs ziemlich komplex sein kann.
Die Brennweite, Blende und Position des Motivs im Rahmen können die Qualität in unterschiedlichem Maße beeinflussen.
Das optische Layout dieses Objektivs hat sich seit dem 18-135 STM, das es ersetzt hat, nicht geändert.
Der ideale Punkt für die meisten Objektive ist der Totpunkt im Bildkreis (die Mitte des Rahmens), wo die geringste Lichtmenge gebeugt wird.
Die Schärfe ist in der Mitte der Struktur ausgezeichnet und fällt an den Rändern mit dem Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM Objektiv leicht ab.
Die Ränder sind etwas unscharf und verbessern sich bei geschlossener Blende, werden aber nie scharf.
Es ist unnötig, langsamer zu werden, um eine spürbare Verbesserung der Schärfe außerhalb der Ecken zu sehen.
Bei Aufnahmen mit weit offener Blende ist die Bildqualität in der Mitte und in den Ecken des Rahmens bei 35 mm und 50 mm merklich schlechter, verbessert sich jedoch bei 85 mm und fällt bei 135 mm geringfügig ab.
Auch hier hinken die Ecken des Bildes dem Rest des Bildes hinterher.
Fokussierung :
Das ursprüngliche EF-S 18–135 mm IS-Objektiv wurde, wie viele andere preiswerte Objektive zu dieser Zeit, von einem Gleichstrom-Mikromotor angetrieben.
Das EF-S 18-135 mm IS STM wurde explizit entwickelt, um diesen Aspekt zu verbessern.
Zusätzlich zu ihren anderen Vorteilen sorgte die STM-AF-Technologie (Stepping Motor) für eine einwandfreie Autofokusleistung.
Die Stille und seidige Laufruhe des STM-Systems waren willkommene Bonusse für die Videoaufzeichnung.
Während die neuesten DSLRs von Canon auf ein Ring-USM fokussieren können, fokussierten die neuesten High-End-Objektivdesigns oft nicht so reibungslos in Movie Servo AF.
Selbst ein glattes Objektiv kann nicht so leise fokussieren wie ein STM-Objektiv. Im Movie-Servo-AF gibt es deutlich mehr Fokusrattern.
Durch die Kombination der Vorteile eines Hochgeschwindigkeits-Ring-USM-Aktuators mit dem leisen, glatten, direkten Antriebssystem des Schrittmotors mit Leitspindel verhält sich der Nano USM wie eine aufgeladene Version des STM AF.
Nano USM AF-Systeme sind Ring-USM-gesteuert und fokussieren sehr schnell.
Nano USM fokussiert nahezu geräuschlos, wobei nur minimale Geräusche hörbar sind, wenn das Ohr nahe an das Objektiv gehalten wird, ähnlich wie bei STM-AF-Systemen. Und der Fokus ist unglaublich raffiniert.
Der amerikanische Vertreter von Canon, Rudy Winston, sagt: „Die neue Nano-USM-Technologie von Canon hat ein drastisch anderes physisches Design.
Dieser neue Ultraschallmotor in Mikrogröße bietet die Laufruhe, die für eine gute Fokussierung während der Videoaufnahme erforderlich ist, und ermöglicht gleichzeitig eine schnelle, nahezu sofortige Reaktion während der Standbildaufnahme.“
Das 18-135 USM fokussiert im Telebereich bis zu 4,3-mal schneller und im Weitwinkelbereich 2,5-mal schneller als das 18-135 STM, das kein langsam fokussierendes Objektiv war.
Laut Canon musste ich diese Zahlen nicht wissenschaftlich verifizieren, da sich der Fokusgeschwindigkeitsunterschied bemerkbar macht, wenn man beide Objektive an derselben Kamera verwendet und zwischen ihnen hin und her wechselt.
Stellen Sie sicher, dass es von hoher Qualität ist:
Das 18-135 USM war leicht aktualisiert worden, und das 18-135 STM war ein gut gemachtes, benutzerfreundliches Objektiv.
Beide werden hier zum Vergleich angezeigt.
Der silberne Ring ist aus der USM-Version verschwunden und verleiht ihm ein moderneres Aussehen.
Das 18-135 mm USM ist dank seines einheitlichen Profils entlang des größten Teils des Laufs und seiner bündig montierten Schalterbank einfach zu bedienen und zu halten.
Dieses Objektiv hat ein minimalistisches Design und dient hauptsächlich zum Zoomen und Fokussieren auf Ringe.
Der Zoomring bewegte sich nach vorne und schrumpfte von 1,62 auf 1,28 Zoll (32,5 mm vs. 41,2 mm).
Diese Ringe sind genau dort, wo sie sein sollen, haben die richtige Größe, laufen leichtgängig ohne Spiel und bieten einen hervorragenden Rotationswiderstand oder eine hervorragende Dämpfung.
Kosten-Nutzen-Vergleich:
Die Preise für das neu erschienene Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM Objektiv waren etwas höher als die für die STM-Version des Objektivs.
Das 18-135 USM ist eine hochwertige Optik und zu diesem Preis ein Schnäppchen.
Was DSLR-Kamera-Kits betrifft, wurde die STM-Variante schnell zur besten Wahl (wir haben auch einige fantastische Angebote für dieses Objektiv veröffentlicht).
Wenn Sie sie jedoch (zumindest zunächst) bündeln, sparen Sie kein Geld. Achten Sie darauf, dass sich das ändert.
Die typische Garantiezeit von Canon beträgt 12 Monate.
Obwohl dieser Zeitrahmen im Vergleich zu anderen in der Branche relativ kurz ist, muss meine Canon-Ausrüstung nur selten gewartet werden.
Darüber hinaus verfügt Canon über einen der besten Service- und Kundensupports der Branche.
Zusammenfassung:
Obwohl ich hauptsächlich professionelle Objektive verwende, habe ich ein 18-135-mm-STM-Objektiv in meiner Ausrüstung und verwende es gelegentlich.
Die USM-Version ist aus Sicht des Autofokus-Systems weit überlegen, was sie zu einem noch unverzichtbareren Bestandteil des Sets macht.
Es verfügt über eine große Auswahl an Brennweiten und eine hervorragende Bildstabilisierung für seine kompakte Größe und seinen niedrigen Preis.
Dieses Objektiv, das die Vorteile sowohl der USM- als auch der STM-Fokussiertechnologie vereint, ist die perfekte Wahl für Standfotografie und Video.
