Canon EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 im Test

Versuchen Sie Unser Instrument, Um Probleme Zu Beseitigen

  Canon EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 im Test Vorteile
  • Scharf.
  • STM-Fokusmotor.
  • Optische Stabilisierung.
Nachteile
  • Etwas Verzerrung.
  • Einige Farbsäume.
Auf Amazon ansehen Inhaltsverzeichnis

1 Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Bewertung:

zwei Spezifikation:

3 Merkmale:

3.1 Schärfe:

3.2 Aberration der chromatischen Farbe:

3.3 Schattierung („Vignettierung“):

3.4 Verzerrung:

3.5 Die Funktion des Autofokus-Systems:

3.6 Makro:

3.7 Bauqualität:

4 Fazit:

5 Häufig gestellte Fragen zum Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6

5.1 Welche Brennweiten sollte ich beim Fotografieren mit einem Canon EF-S 18-55 mm Objektiv verwenden?

5.2 Was ist die maximale Fokussierentfernung eines 18-55-mm-Objektivs, das ich bekomme?

5.3 Erhalte ich eine Bildstabilisierung mit dem Canon 18-55 Objektiv?

5.4 Was sind meiner Meinung nach die Hauptunterschiede zwischen einem 18-55-mm-Objektiv und einem 70-300-mm-Objektiv?

5.5 Wie weit kann ich mit einem 55-mm-Objektiv zoomen?

5.6 Kann ich Makroaufnahmen mit einem Objektiv machen, das nur von 18 bis 55 Millimeter reicht?

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Bewertung:

Ich hatte das Gefühl zu fliegen.

Ich habe nicht den ganzen Tag vor dem Fernseher verbracht.

Es herrschte Ordnung in meinem Privatleben und im Betrieb meiner Firma.

Früher verbrachte ich einen Großteil meiner Freizeit damit, mit Flugzeugen um die Welt zu fliegen.

Dazu habe ich die hochwertige Canon 6d Mark II und das Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 verwendet, das allgemein als das beste Weitwinkelobjektiv für den Urlaub gilt.

Ich glaube, dass es der wichtigste Schritt ist, das Bild aus einem Weitwinkel-Blickwinkel aufzunehmen und dabei die Fokuspunkte angemessen zu vergrößern.

Andererseits habe ich mich für die Stadt Burbank entschieden, die im San Fernando Valley in der Region Los Angeles in Kalifornien liegt.

Burbank, Warner Bros. and Studios und Walt Disney waren alle auf ihrem Gebiet bekannt.

Mich interessierte nur, es aus dieser Perspektive zu sehen.

Meine Anlaufstelle für ansprechende Fotos mit dem gefragtesten Objektiv!

Spezifikation:

  • EF-S-Mount-Objektiv mit einem APS-C-Bildsensor
  • 8-88 mm (entspricht 35 mm)
  • f/3.5 bis f/38 ist der Bereich der Blende.
  • Eine einzelne sphärische Komponente
  • Beschichtung mit einem Super Spectra
  • Adaptives Mikromotor-Filtersystem
  • Optischer Bildstabilisator
  • Membran mit sechs abgerundeten Klingen

Merkmale:

Schärfe:

Laut Spezifikationen ist der einzige nennenswerte Unterschied zwischen den beiden Objektiven die asphärische Linse, die verwendet wird, um die Auswirkungen der chromatischen Aberration zu bekämpfen.

Erstaunlich für ein Objektiv mit einem so niedrigen Preis in Bezug auf seine Leistung.

Das 18-55 mm f/3.5-5.6 IS bietet eine bemerkenswerte Schärfe bei 18 mm Öffnungsweite bei f/3.5, eine Kombination aus Brennweite und Blende, die im Allgemeinen die Mängel der überwiegenden Mehrheit der Consumer-Objektive betont.

Dies gelang den Designern dennoch.

Auf einer Skala von 1-12 erreicht die visuelle Klarheit nicht mehr als zwei und ist im gesamten Rahmen größtenteils konsistent.

Erstaunlich für ein Objektiv mit einem so niedrigen Preis in Bezug auf seine Leistung.

Die Bildschärfe erhöht sich bei Kleinbildaufnahmen ab einer Blende von f/3.5.

Auch wenn die Beugung bei f/16 zu einem Problem wird, beginnt die Leistung erst bei f/29 abzunehmen, was eine etwas ungewöhnliche Blende ist.

Zu diesem Zeitpunkt liegt die Konsistenz der visuellen Weichheit bereits bei etwa 4 oder 5 Einheiten. Eine gut gemachte Arbeit.

Aberration der chromatischen Farbe:

Chromatische Aberration, die beim Vorgänger des Objektivs ein Problem darstellte, scheint durch die Verwendung der asphärischen Linse bei maximaler Blendenöffnung (18 mm) eliminiert worden zu sein.

Bei Lücken zwischen /3,5 und /5,6 hat sich die CA-Sichtbarkeit von 10–12% des Vorgängermodells auf den aktuellen Fortschritt deutlich erhöht.

Die Leistung des CA bleibt über alle verfügbaren Brennweiten und Blenden unverändert.

Aus diesem Grund ist es bis zwischen 4 und 7 1/100 Prozent nicht tolerierbar, was bei 35 mm auftritt.

Davor ist es schnell klar.

Schattierung („Vignettierung“):

Obwohl die Unterschiede nicht besonders bemerkenswert sind, hat das 18-55 mm / 3,5-5,6 IS ein (deutlich) etwas niedrigeres Eckenschattierungsprofil.

Beide Objektive weisen das Problem auf, wenn die Zoomeinstellung auf 18 Millimeter geändert wird, was zu einem Verlust von 0,5 Stufen des verfügbaren Lichts führt.

Oberhalb von 35 Millimetern ist der Effekt fast nicht vorhanden, und ich stelle nur einen Verlust von bis zu einem Viertel eines Stopps fest.

Dieser Effekt wird jedoch weniger bemerkbar, wenn ich mich näher an 35 Millimeter bewege.

Verzerrung:

Wenn ich auf die weiteste Einstellung (18 mm) herangezoomt habe, weisen Weitwinkel-Zoomobjektive oft eine große tonnenförmige Verzeichnung auf.

Im Gegensatz dazu zeigen sie im mittleren Bereich nie Verzeichnungen und im Telebereich hin und wieder leichte kissenförmige Verzeichnungen.

Im schlimmsten Fall beträgt die Verzerrung ziemlich genau ein Prozent.

Die durch das 18-55-mm-IS-Objektiv verursachte Verzerrung ist linear und verschwindet bei einer Brennweite von etwa 40 Millimetern vollständig.

Die meisten Bildverarbeitungssysteme können Kurven schnell in Geraden umwandeln.

Im Gegensatz zum Vorgängermodell 18-55 mm gibt es keinen Punkt, an dem sich die Kissenverzeichnung und die tonnenförmige Verzeichnung verbinden (obwohl sie bei ungefähr 28 mm auftreten) (sie überlappen sich am stärksten bei ungefähr 28 mm).

Die Funktion des Autofokus-Systems:

Der Autofokus benötigt weniger als eine Sekunde, um das gesamte Objektiv durch seinen Fokusbereich zu bewegen, was zeigt, wie schnell und leise er arbeitet.

Andererseits kann die Fokussierleistung eines Objektivs stark von dem Körper abhängen, an dem es befestigt ist.

Als ich das Objektiv jedoch auf dem digitalen Rebel Xti ausprobierte, hatte ich keine Probleme beim Fokussieren, und das Wechseln zwischen verschiedenen Fokusbereichen ging sehr schnell.

Makro :

Mit dem 18-55mm /3.5-5.6 IS kann ich mit einem Naheinstellabstand von knapp 25 Zentimetern (9,8 Zoll) vom Bildsensor auf Objekte scharfstellen, die Millimeter vom Ende des Objektivs entfernt sind.

Obwohl es eine Vergrößerung von 1:2,9 (0,34x) hat, gilt das 18-55 /3,5-5,6 IS nicht als Makroobjektiv.

Bauqualität:

Es gibt nicht viele Unterschiede zwischen den 18-55-mm-Objektiven; Sie sind beide relativ leicht und haben Kunststoffstrukturen.

Die Nicht-IS-Version mag gut genug gewesen sein, aber mit dem neuen Griff ist es schwierig, sie mit der IS-Version zu verwechseln.

Die Textur des Griffs des Zoomrads änderte sich mit der Einführung der IS-Version.

Jedes Objektiv hat eine Dichtung, die als Dichtung durch die Objektivfassung wirkt.

Allerdings besteht es aus Kunststoff, was höchstwahrscheinlich der Grund dafür ist, dass das Objektiv so günstig erhältlich ist.

Es wird angenommen, dass die IS-Version des Objektivs 2 Millimeter länger ist als die Standardversion, um die neue asphärische Linse und die beweglichen Linsenelemente aufzunehmen, die für die Bildstabilisierung erforderlich sind.

Die Bildstabilisierungstechnik ist in der Praxis effektiv.

Auch wenn es in der wissenschaftlichen Gemeinschaft keine bewährte Methode zur Quantifizierung der Bildstabilisierung gibt, würde es mich nicht überraschen, wenn das Objektiv Canons Prahlerei gerecht würde, bis zu vier weitere Leistungsstufen zu bieten.

Eine kürzere Verschlusszeit ist einer höheren ISO vorzuziehen, da sie eine bessere Fotostabilisierung ermöglicht.

Die Bildstabilisierung ist normalerweise nur bei Zoomobjektiven verfügbar, da Teleobjektive anfälliger für Kameraverwacklungen sind als Zoomobjektive.

Ich war überrascht, bei einem Objektiv mit einer so langen Brennweite eine Bildstabilisierung zu finden.

Die manuelle Fokussierung des 18-55mm /3.5-5.6 IS ist nicht optimal, da im Bild nicht viel Platz für hohe Qualität ist.

Immerhin ermöglicht der winzige Fokusschieber vor dem Objektiv blitzschnelle Übergänge über den Fokusbereich.

Mit diesem Objektiv müssen Sie nicht annähernd so stark manuell fokussieren wie mit anderen Objektiven.

Da Canon allgemein dafür bekannt ist, mit seinen Objektivkomponenten günstig zu sein, sind eine Gegenlichtblende und eine Tasche beim Objektivkauf nicht enthalten.

Mir ist aufgefallen, dass die Gegenlichtblende eine schüsselförmige Haube ist, die leicht verstaut werden kann, indem man sie hineindreht.

Fazit:

Im Vergleich zum Standard-Objektiv einer Kit-Kamera macht das Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS EF-S Objektiv deutliche Fortschritte.

Selbst wenn Sie nicht an der integrierten Bildstabilisierung interessiert sind, zeigt das Hinzufügen des asphärischen Linsenelements (und welche andere Feinabstimmung die Linsenassistenten im Labor vorgenommen haben) eine verbesserte Klarheit und Beständigkeit gegen chromatische Aberration.

Auch wenn Sie kein Interesse an der hinzugefügten Bildstabilisierung haben, gilt dies immer noch. Es ist vorteilhaft, das Upgrade durchzuführen.

Häufig gestellte Fragen zum Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6

Welche Brennweiten sollte ich beim Fotografieren mit einem Canon EF-S 18-55 mm Objektiv verwenden?

Es besteht eine Nachfrage nach hochwertigen Standard-Zoomobjektiven, und das EF-S 18–55 mm f/3,5–5,6 wird Fotografen ansprechen, die mit so wenig Ausrüstung wie möglich reisen möchten.

Der große Zoombereich des Objektivs eignet sich mit einer Brennweite von 29 bis 88 Millimetern im 35-mm-Format für die meisten allgemeinen Fotografien.

Was ist die maximale Fokussierentfernung eines 18-55-mm-Objektivs, das ich bekomme?

In Bezug auf die Brennweite entspricht ein 18-55-mm-Objektiv an einer Kamera mit einem APS-C-Sensor in etwa einem 28-85-mm-Vollformatobjektiv (FF).

Es ist ein vielseitiges Objektiv, das für verschiedene Zwecke verwendet werden kann, von mittlerem Weitwinkel bis zu kurzem Tele.

Wenn ich eine Gruppe von 8–10 Personen mit einem 18-mm-Objektiv fotografiere, kann ich drei bis fünf Personen ins Bild bekommen, aber es ist wahrscheinlicher, dass ich nur eine bekomme.

Erhalte ich eine Bildstabilisierung mit dem Canon 18-55 Objektiv?

Das Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 ist ein primäres Zoomobjektiv ohne zusätzliche Merkmale oder Funktionen.

Ein komplett aus Kunststoff gebautes Gehäuse ohne Bildstabilisierung ist eine Reminiszenz an frühere Zeiten.

Dies sind einige spezifische Möglichkeiten, wie die Canon EOS 4000D definiert werden kann.

Aus diesem Grund konnte ich kein klares Bild erhalten, da es keine Bildstabilisierung hat, insbesondere für das Publikum, für das es bestimmt ist.

Was sind meiner Meinung nach die Hauptunterschiede zwischen einem 18-55-mm-Objektiv und einem 70-300-mm-Objektiv?

Mit dem 70-300-mm-Teleobjektiv kann ich weit entfernte Objekte näher heranholen als mit dem 18-55-mm-Objektiv.

Das 18-55 mm ist ein Weitwinkel- bis kurzes Teleobjektiv.

Wenn ich beide Objektive habe, kann ich die meisten Motive fotografieren.

Wie weit kann ich mit einem 55-mm-Objektiv zoomen?

Bei voller Vergrößerung beträgt die Brennweite einer Vollformatkamera 82 mm.

Es kann wunderschöne Porträts von Menschen aufnehmen, während Landschaften und Gegenstände in ihrer natürlichen Umgebung aufgenommen werden.

Darüber hinaus kann es nahe genug heranzoomen, um Landschaften und Objekte in ihren natürlichen Stadien einzufangen.

Das 18-55mm oder 50mm Objektiv wäre die bessere Wahl.

Das 18-55-mm-Zoomobjektiv ermöglicht Ihnen dank seiner unterschiedlichen Brennweiten Aufnahmen aus verschiedenen Perspektiven.

Ein 50-mm-Prime-Objektiv hat eine konstante Brennweite.

Da es sich um ein so hochwertiges Objektiv handelt, kann es nicht hinein- oder herauszoomen.

Obwohl es nicht zoomt, hat das 50-mm-Objektiv eine größere Blende als das 35-mm-Objektiv, wodurch es bei Bedingungen mit weniger verfügbarem Licht effektiver funktioniert.

Kann ich Makroaufnahmen mit einem Objektiv machen, das nur von 18 bis 55 Millimeter reicht?

Bei Makroaufnahmen empfiehlt es sich, sich dem Motiv so nah wie möglich an die Kamera zu nähern.

Aus diesem Grund sollte die Brennweite 55 Millimeter betragen, es sei denn, Sie möchten sie für einen übergroßen Rahmen ändern.

Wenn es um die Fokussierung geht, bietet dieses Objektiv fantastische Autofokus-Funktionen.

Für Makroaufnahmen hingegen empfiehlt sich der manuelle Fokus.