Die 13 besten Nikon-Objektive für die Nachtfotografie: (Guide & Reviews 2023)

  Die besten Nikon-Objektive für die Nachtfotografie

Heute werden wir uns mit einer Frage befassen, die ich ständig höre, was sind die besten Nikon-Objektive für die Nachtfotografie?

Es gibt also viele gute Optionen, was Objektive für die Nachtfotografie angeht.

Welches ist das Richtige für Sie?



Ich habe viele Jahre lang mehrere Objektive getestet und verwendet, daher sind hier meine besten Tipps für die Nachtfotografie.

Fahren wir ein:

Inhaltsverzeichnis

1 Welches sind die besten Nikon-Objektive für die Nachtfotografie?

1.1 Samyang 14mm F2.8: (Bestes Budget-Objektiv für Astrofotografie Nikon)

1.2 Sigma 70-200 f2.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Nachtsportfotografie)

1.3 Nikon 24-70mm F2.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Low-Light-Fotografie)

1.4 Nikon 35mm F/1.8G: (Bestes Objektiv für Nachtaufnahmen Nikon D3300)

1.5 Sigma 14mm f/1.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Astrofotografie)

1.6 Nikon 50mm f/1.8G: (Bestes Nikon-Objektiv für Stadtfotografie bei Nacht)

1.7 Nikon 85mm f1.8: (Bestes Nikon Z-Objektiv für Nachtaufnahmen)

1.8 Nikon 35mm 1.8: (Bestes Nikon DX-Objektiv für Nachtaufnahmen)

1.9 Nikon 20mm f1.8: (Bestes Nikon-Objektiv für die Nachthimmelfotografie)

1.10 Rokinon 14mm F2.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Sternenspurfotografie)

1.11 Nikon 14-24mm f 2.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Nachtaufnahmen)

1.12 Tokina 11-20mm f/2.8: (Bestes Budget-Objektiv für Astrofotografie Nikon)

1.13 Rokinon 14mm f/2.8: (Nikon d5300 Astrofotografie-Objektiv)

zwei Wie mache ich Gute-Nacht-Bilder mit meiner Nikon?

3 Welches Objektiv sollte ich verwenden, um den Mond zu fotografieren?

3.1 Welches ist das beste Nikon-Objektiv für die Astrofotografie?

3.2 Welches Nikon-Objektiv eignet sich am besten für Stars?

3.3 Welches Objektiv sollte ich für die Nachthimmelfotografie verwenden?

3.4 Welches Nikon-Objektiv eignet sich am besten für schwaches Licht?

3.5 Welches Objektiv eignet sich am besten für Nachtaufnahmen?

3.6 Welche Art von Objektiv eignet sich am besten für Nachtaufnahmen?

Welches sind die besten Nikon-Objektive für die Nachtfotografie?

Hier sind meine empfohlenen 13 besten Nikon-Objektive für die Nachtfotografie:

Samyang 14mm F2.8: (Bestes Budget-Objektiv für Astrofotografie Nikon)

Warum halte ich das für einen absolut großartigen Kauf und warum ist die Astrofotografie in vielerlei Hinsicht eine Geheimwaffe?

Ich besitze dieses Objektiv seit ungefähr 4 Jahren, daher denke ich, dass ich ziemlich gut qualifiziert bin, um eine ehrliche Meinung darüber abzugeben, wie dieses Objektiv tatsächlich ist.

Stattdessen wird dies eine Bewertung aus der Praxis sein, die auf guten, ehrlichen Erfahrungen mit diesem Objektiv in den letzten Jahren basiert.

Dies sind 14 Millimeter, was ein Superweitwinkel ist, und bei einem Crop-Sensor entspricht dies etwa 21 Mil.

Nun, ich denke tatsächlich, dass dies so breit ist, was es zu einem wirklich sehr schwierigen Objektiv macht, besonders weil es ein Objektiv mit Festbrennweite ist.

Die Brennweite kannst du damit nicht verändern.

Und, ja, ich denke, es macht es wirklich schwierig, damit zu fotografieren, weil man ziemlich oft daran kommt, und es kann nur das Ausrichten der Komposition wirklich schwierig machen.

Diese wurde hauptsächlich für die Astrofotografie angeschafft.

Ich werde mich also hauptsächlich darauf konzentrieren, warum ich denke, dass dies für die Astrofotografie großartig ist.

Die erste Stärke, um sich auf dieses Objektiv zu konzentrieren, ist, dass sein Preis super niedrig und ziemlich lächerlich ist.

Dies ist also eine sehr günstige und leichte Ergänzung für jede Kameratasche, die Ihnen eine ganze Welt von Möglichkeiten in der Astrofotografie eröffnet, aber was macht sie eigentlich so gut für die Astrofotografie?

Nun, der Schlüssel bei jeder Astrofotografie ist, die Lichtmenge zu maximieren, die auf Ihren Sensor trifft, und dieses Objektiv ermöglicht es Ihnen auf zwei Arten, dies zu tun, erstens ist es F 2,8, das wirklich breit ist.

Und ich denke, das ist fast eine Notwendigkeit, wenn Sie gute Astro-Aufnahmen machen möchten, damit Ihre Kamera die maximal mögliche Lichtmenge aufnehmen kann.

Sicher, Sie könnten weiter fotografieren wie mit F 1,8 oder F 1,4, aber möglicherweise wird Ihr Schuss etwas weicher, also denke ich, dass F 2,8 wirklich der Sweet Spot ist, Astrofotografie.

Darüber hinaus ermöglichen Ihnen die 14 Mil dieses Objektivs, unglaubliche Nachthimmel voller Sterne mit der arkanen Milchstraße darüber zu fotografieren; Sie maximieren wirklich die Kapazität, um den Nachthimmel einzufangen.

Aber mit 14 mil ermöglicht es Ihnen auch, längere Belichtungen zu machen, ohne dass die Sterne in Ihren Aufnahmen nachziehen.

Damit kann ich tatsächlich etwa 30 Sekunden fotografieren.

Das ist ungefähr das Maximum, das ich erreichen kann.

Wenn ich ohne Sternspuren mit etwa 24 Mil fotografieren würde, wären es näher an etwa 20 Sekunden.

Und das ist ein großer Unterschied, wenn Sie versuchen, die Lichtmenge zu maximieren, die auf Ihren Sensor trifft.

Jetzt ist eine weitere Stärke dieses Objektivs, es ist so scharf.

Ehrlich gesagt war es eine phänomenale Leistung.

Ich habe im Laufe der Jahre verschiedene Objektive von verschiedenen Herstellern für Astrofotografie verwendet.

Und dies ist das beste Objektiv, das ich bisher verwendet habe, es ist phänomenal von Ecke zu Ecke.

Sogar F 2,8 ist wirklich, wirklich scharf.

Es ist ein hervorragendes Objektiv.

Es ist wirklich ein Star-Performer.

Nun ist die letzte Stärke dieses Objektivs, dass es eine hervorragende komische Leistung hat.

Dies ist das bisher beste, was für die Astrofotografie ein wirklich wichtiger Aspekt ist.

Eine weitere Stärke dieses Objektivs, auf die es sich schließlich lohnt, hinzuweisen, ist seine Verarbeitungsqualität, die tatsächlich ausgezeichnet ist.

Das ist ziemlich überraschend für den Preis, um den Sie gekämpft hätten.

Samyang hätte einige Abstriche gemacht, um zu versuchen, den Preis zu senken.

Aber ehrlich gesagt fühlt es sich nicht so an, als hätten sie das seit Jahren, und es sieht offensichtlich so gut wie neu aus.

Im Allgemeinen hat es mich nie im Stich gelassen und es fühlt sich echt, ausgezeichnet und robust an.

Schauen wir uns nun einige der Negative dieses Objektivs an. Wir müssen in dieser Bewertung doch ein gewisses Gleichgewicht haben.

Diese hat keinen Autofokus, was für mich persönlich und für die Astrofotografie absolut kein Problem darstellt.

Sie verwenden oder benötigen keinen Autofokus für schnellere Fotografie, aber dies könnte für manche Menschen ein Problem darstellen.

Dies hat nur einen manuellen Fokusring, also sollte man das im Hinterkopf behalten.

Das Objektiv hat auch eine feste Gegenlichtblende am Ende, die Sie nicht entfernen können.

Das könnte für manchen problematisch sein hat auch ein ziemlich bauchiges Glaselement am Ende, was typisch für diese Weitwinkelobjektive ist.

Also, man muss wohl nochmal darüber nachdenken, dass das Objektiv leider auch unter starker Vignettierung leidet.

Besonders beim Fotografieren mit F 2,8 sind es ziemlich schlechte Zeiten; Bots wurden nachbearbeitet, also ist es ziemlich einfach, das zu entfernen.

Also im Allgemeinen hat mich das bisher nicht allzu sehr gestört.

Aber ja, ich könnte verstehen, dass einige Leute sich über die Vignettierungsleistung darüber aufregen.

Außerdem leidet es unter einer verdammt starken Tonnenverzerrung; Tut es wirklich.

Aber auch hier können Sie dies in der Nachbearbeitung korrigieren.

Für mich ist das also kein so großes Problem, insbesondere für die Astrofotografie.

Ja, ich fühle den Schmerz davon nicht allzu oft.

Und um ehrlich zu sein, ist Verzerrung nur ein Teil des Spiels, wenn es um Weitwinkelfotografie geht.

Also, um ehrlich zu sein, sehe ich persönlich Vignettierung oder die Verzerrung davon nicht als eine große Sache an.

Insgesamt liebe ich dieses Objektiv; Es ist toll.

Ich möchte Sie alle ermutigen, es zu bekommen.

Selbst wenn Sie sich nur ein wenig für Astrofotografie interessieren, werden Sie es nicht bereuen.

Dies ist ein absolut fantastisches, fantastisches Stück Kit.

  Samyang 14mm F2.8: (Bestes Budget-Objektiv für Astrofotografie Nikon)

  Sigma 70-200 f2.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Nachtsportfotografie)

Vorteile
  • Superweitwinkelobjektiv.
  • Super günstig.
  • Leicht.
  • Es ist so scharf.
  • Gute komische Leistung.
  • Gute Bauqualität.
Nachteile
  • Hat keinen Autofokus.
  • Manueller Fokusring.
  • Feste Kapuze.
  • Vignettierung, tonnenförmige Verzeichnung.
Auf Amazon ansehen

Sigma 70-200 f2.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Nachtsportfotografie)

Es ist in verschiedenen Mengen erhältlich, also in der Sigma-Halterung für Lumix, die auch in der Nikon-F-Halterung enthalten ist.

Das erste, was ich mir ansehen möchte, ist die tatsächliche Verarbeitungsqualität dieses Objektivs, und ich sage, dass alle neuen Sigma-Objektive eine erstaunliche Verarbeitungsqualität haben.

Dies hat eine Magnesium- und Legierungskonstruktion, was bedeutet, dass es solide und großartig ist, wenn Sie ein Objektiv mit viel Wetterschutz wünschen.

Dieses Objektiv ist mit 16 verschiedenen Elementen wasserdicht, was bedeutet, dass es perfekt ist, wenn Sie nach einem robusten Objektiv suchen, das Sie in der freien Natur mitnehmen können, damit es wetter- und staubbeständig ist.

Auch dieses Objektiv hat also einige Elemente.

Es hat 15 Elemente in 12 Gruppen, was bedeutet, dass es perfekt ist, wenn Sie die Menge an Linseneffekten reduzieren möchten.

Nun bedeutet es, dass dieses Objektiv ziemlich schwer ist.

Das ist bei weitem unser schwerstes Objektiv, aber die Verarbeitungsqualität und das eigentliche Design des Sinns gefallen ihm wirklich sehr gut.

Das nächste, worüber ich sprechen möchte, ist die tatsächliche Bildqualität dieses Objektivs.

Ich bin immer wieder überwältigt von der Bildqualität und den Farben, die im Objektiv dargestellt werden. Ich muss sagen, die optische Leistung ist erstaunlich.

Auch die Schärfe dieses Objektivs ist mit Abstand eines der schärfsten 70 bis 200 mil Objektive.

Ich habe jemals getestet, und ich habe mir die Canon 70 bis 200 Mark ii und Mark iii angesehen, einschließlich 2,8 und f4, und ich habe mir auch das Tamron-Objektiv angesehen, das mit Abstand mein Lieblingsobjektiv dieser optischen Qualität ist.

Auch die Rundheit der Hintergrundunschärfe im Bokeh gefällt mir sehr gut.

Dies liegt an der abgerundeten Aperturblende von 11 Blended, was bedeutet, dass die Hintergrundunschärfe, wenn Sie dieses Objektiv bei 2,8 verwenden möchten, unglaublich glatt ist.

Die tatsächliche Verzeichnung dieses Objektivs ist ziemlich gering, obwohl es eine kleine Menge an Nadelkissen gibt Verzerrung bei 200 Millimeter.

Um ehrlich zu sein, glaube ich nicht, dass Sie es bemerken würden, es sei denn, Sie schießen ein sehr grelles Licht.

Von allen Arten von 70-200-Millimeter-Objektiven, die ich mir angesehen habe, ist die Verzerrung dieses Objektivs viel geringer als bei anderen Objektiven, einschließlich der teuren Objektive.

Und selbst wenn Sie sich die Vignettierung ansehen, selbst wenn Sie die Randbeleuchtung Ihrer Kamera ausschalten, werden Sie selbst bei 2,8 nicht viel Vignettierung bemerken, und Sie können alle Vignettierungen vollständig entfernen.

Wenn Sie einen Film über f4 drehen, ist dieses Objektiv ein Muss.

Wenn Sie ein optisch perfektes Objektiv wünschen, sei es für Indoor-Sport, Hochzeiten, Tier- oder sogar Autofotografie.

Dies ist also ein Must-Have-Objektiv für alle, die eine optische Bestleistung von 70 bis 200 anstreben.

Das nächste, worüber ich sprechen möchte, ist die Größe und das Gewicht dieses Objektivs.

Und um dies zu realisieren, wo dieses Objektiv sich wirklich in Größe und Gewicht einpendelt, ist dieses Objektiv bei weitem eines der schwersten 70 bis 200 mil-Objektive.

Es ist auch eines der größten und kommt auf 1,8 Kilo.

Aufgrund dieser Magnesium- und Aluminiumkonstruktion wird also ein viel schwereres Objektiv angezeigt.

Das nächste, was ich mir ansehen möchte, ist die Bildstabilisierung und der Fokusmotor.

Was ist großartig daran, ein 70 bis 200 mil F 2,8 zu bekommen, weil beide einen großartigen Autofokus haben.

Aber es hat auch eine Bildstabilisierung, die vielen Hauptobjektiven fehlt, wenn Sie daran denken, eine mit dieser Brennweite zu bekommen.

Aufgrund dieser Bildstabilisierung können Sie also tatsächlich bis zu vier Lichtstufen und dunkler aufnehmen, während Sie immer noch eine hervorragende Bildstabilisierung haben.

Dies bedeutet, dass es weniger wahrscheinlich ist, dass Sie unscharfe Fotos mit Bewegungsunschärfe erhalten, wenn Sie die Kamera halten.

Sie können es also sogar auf etwa eine 30stel Sekunde herunterfahren und erhalten immer noch großartige, scharfe Fotos.

Aus diesem Grund hat die Bildstabilisierung tatsächlich zwei Modi.

Modus eins ist also für die Allzweckfotografie gedacht, also fotografieren Sie einfach aus der Hand, wenn Sie unterwegs sind.

Option zwei ist jedoch besser für Indoor-Sport-, Natur- und Hochzeitsfotografen.

Wenn Sie also ein sich bewegendes Motiv planen oder verfolgen, können Sie tatsächlich Option 2 verwenden, um erfolgreicher zu sein.

Wenn Sie also auf der Suche nach einem großartigen Objektiv für Indoor-Sportarbeiten, Porträtaufnahmen, Hochzeitsaufnahmen oder sogar jede Art von Event- oder Tierfotografie sind, dann ist dieses Objektiv genau das Richtige für Sie.

Und zu guter Letzt ist der Preis der Preis, und auch hier glänzt dieses Objektiv wirklich im Vergleich zur Konkurrenz.

Dieses Objektiv ist viel billiger als das Nikon- und Tamron-Objektiv.

Dies ist bei weitem eines der billigsten 70 bis 200 mil F 2,8-Zoomobjektive auf dem Markt, obwohl es viel schwerer ist.

Es hat immer noch eine optimale optische Leistung.

Was sind meine abschließenden Gedanken zu diesem Objektiv?

Um ehrlich zu sein, ich denke, es ist ein knackendes Objektiv, und es ist ein Muss.

Wenn Sie ein professioneller Fotograf und sogar ein Profi-Amateurfotograf sind, werden Sie aufgrund der Farben, der Auflösung oder der Schärfe dieses Objektivs und der unglaublichen Schärfe dieses Objektivs das Beste aus diesem Objektiv herausholen glatte Hintergrundunschärfe.

Wenn Sie also ein Sportfotograf, Porträtfotograf, Hochzeitsfotograf, Eventfotograf oder ein Automobilfotograf sind, haben Sie Fotos von so ziemlich jeder Art von Fotograf gemacht.

Dieses Kameraobjektiv verdient definitiv einen Platz in Ihrer Kameratasche.

  Sigma 70-200 f2.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Nachtsportfotografie)

  Sigma 70-200 f2.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Nachtsportfotografie)

  Nikon 24-70mm F2.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Low-Light-Fotografie)

Vorteile
  • Erstaunliche Verarbeitungsqualität.
  • Witterungs- und Staubbeständigkeit.
  • Hervorragende Bildqualität.
  • Die optische Leistung ist erstaunlich.
  • Schärfe.
  • Bokeh verwischen.
  • Ziemlich geringe Verzerrung.
  • Toller Autofokus.
  • Tolle Bildstabilisierung.
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Nachteile
  • Schwer.
Auf Amazon ansehen

Nikon 24-70mm F2.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Low-Light-Fotografie)

Also wurde ich über das Wochenende eingeladen, der Fotograf für eine Hochzeit von zwei wirklich engen Freunden zu sein.

Also dachte ich, dies wäre eine großartige Gelegenheit, ein neues Objektiv auszuprobieren, also ging ich zu einem Kamerageschäft und kaufte dieses.

Warum haben Sie sich für dieses Objektiv entschieden?

Wenn Sie jemals eine Hochzeit oder eine andere Veranstaltung in einem Innenbereich fotografiert haben, wissen Sie, dass Innenräume, insbesondere Hochzeitsorte wie Kirchen und Empfangshallen, Orte mit sehr schlechter Beleuchtung im Inneren zumindest schlecht in Bezug auf die Fotografie sind.

Für eine Kamera kann es jedoch eine Herausforderung sein, da dieses Licht zu dunkel ist, woher dieses Objektiv kommt.

Dieses Objektiv hat eine sehr große Blende, und 24 bis 70 ist ein Standard-Zoom, ähnlich für viele Eventfotografen und so ziemlich jede alltägliche Fotografie.

Also, perfekte Brennweite und ein sehr schönes Bild, weiß, etwas, das etwas schwieriger wäre, nur mit dem Standardobjektiv 24 bis 70, das die meisten Nikon-Kameras als Kit anbieten.

Zuerst möchte ich darüber sprechen, was mir an diesem Objektiv wirklich gefallen hat, und die Nummer 1 auf dieser Liste war die Bildqualität.

Dieses Objektiv ist scharf, lässt sich sehr gut verwenden, hat eine hervorragende Kontrastkontrolle und lässt die Bilder wirklich herausstechen und hervorstechen, auch wenn das Licht nicht so gut ist.

Das überrascht mich nicht wirklich, denn dies ist eine der Ikonen, sehr hochwertige Objektive, die um die 2.000 Dollar plus Objektive kosten.

Es hilft auch sehr, dass dieses Objektiv über eine Bildstabilisierung verfügt.

Wenn Sie also bei schlechten Lichtverhältnissen fotografieren, hilft diese Bildstabilisierung, die Schärfe des Objektivs ein wenig zu erhöhen, indem sie einfach stabilisiert.

Wenn Sie also nur die Kamera halten, wird das Bild nicht unscharf.

Meine zweite Lieblingssache an diesem Objektiv war die Verarbeitungsqualität.

Dieses Objektiv ist wie ein Panzer gebaut.

Es fühlt sich ausgezeichnet an; Der Zoom und die Fokusringe sind sehr leichtgängig und lassen sich nur mit minimalem Kraftaufwand drehen, was beim Fotografieren von Events sehr angenehm ist.

Der Körper des Objektivs fühlt sich sehr solide an, es hat einige plastische Noten darauf, aber es fühlt sich sehr gut zusammengesetzt an.

Es gibt nichts, was irgendwelche Geräusche macht, nichts, was herumwackelt, oder wirklich irgendetwas; Es ist einfach wie ein Panzer gebaut.

Ich bin sehr beeindruckt von der Bildqualität dieses Objektivs.

Und dann ist die Nummer 3 die Autofokusleistung.

Die Leistung des Autofokus kann weitgehend von Ihrer Kamera abhängen; Dieses Objektiv hat einen sehr schnellen Fokussiermotor.

Meine Kamera mit diesem Objektiv konnte die Motive also sehr schnell erfassen, und das Objektiv verschob den Fokus einfach dorthin, wo er sein musste.

Insgesamt ist der sehr schöne Autofokus, der aus diesem Objektiv kommt, sehr schnell und sehr bissig, und es hilft irgendwie, dass das Autofokussystem der Kamera ziemlich anständig ist.

Aber wenn Sie eine neuere Nikon-Kamera verwenden, werden Sie eine noch bessere Leistung sehen.

Insgesamt ist es einfach großartig.

Nun, kein Objektiv ist vollkommen perfekt, und dieses Objektiv hat einen großen Nachteil, den ich dafür gefunden habe, und das ist sein Gewicht; das ist ein kräftiges Tier.

Wenn Sie es also an einem kleineren Körper verwenden oder Angst haben, es einfach nicht mögen, sehr schwere Ausrüstung herumzuschleppen, ist dieses Objektiv möglicherweise nicht die beste Option, da es viel wiegt.

Es ist sehr schwer, was meiner Meinung nach zu seiner Verarbeitungsqualität beiträgt.

Wenn Sie also ein Landschaftsfotograf, ein Naturfotograf oder ein Reisefotograf sind, können wir einen großen Unterschied machen, anstatt etwas Leichteres zu bekommen.

Wenn Sie all die Ausrüstung in Ihrer Tasche schleppen, kann dies Ihren Körper nach einer Weile wirklich belasten.

Das ist ein ziemlicher Nachteil, besonders wenn man dieses Objektiv mit einem ähnlichen Objektiv anderer Hersteller vergleicht.

Aber nicht alle von ihnen sind so groß in Bezug auf dieses Gewicht; Viele von ihnen teilen sich, sind schlecht kompakt und wiegen viel weniger.

Und das ist so ziemlich der einzige Nachteil, der mir bei diesem Objektiv eingefallen ist.

Insgesamt lieferte es perfekte Bilder und war in Situationen mit wenig Licht großartig.

Gerade bei der Bildstabilisierung hat die F2.8-Blende dabei sehr geholfen.

Insgesamt habe ich es wirklich genossen, aber ich habe das Gewicht nicht genossen.

Ich habe es wirklich genossen, dieses Objektiv zu verwenden, und ich denke, es ist perfekt, um es Ihrer Sammlung hinzuzufügen.

  Nikon 24-70mm F2.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Low-Light-Fotografie)

  Nikon 35mm F/1.8G: (Bestes Objektiv für Nachtaufnahmen Nikon D3300)

Vorteile
  • Sehr große Blende.
  • Gute Brennweite.
  • Das Objektiv ist scharf.
  • Guter Kontrast.
  • Hervorragende Bildqualität.
  • Bildstabilisierung.
  • Der Fokusring ist sehr glatt.
  • Schneller Fokussiermotor.
  • Großartig in einer Situation mit wenig Licht.
Nachteile
  • Schwergewicht.
  • Etwas Verzerrung.
Auf Amazon ansehen

Nikon 35mm F/1.8G: (Bestes Objektiv für Nachtaufnahmen Nikon D3300)

Wenn Sie nach etwas viel Besserem suchen, aber ein begrenztes Budget haben, etwas, das Innenlicht erzeugt und unter allen Bedingungen großartige Bilder und Videos aufnehmen muss.

Könnte dies das beste Objektiv sein, auf das man aufrüsten kann?

Also, Leute, dies ist möglicherweise eines der besten Objektive für ein Upgrade vom Kit-Objektiv in der Nikon-Familie.

Jetzt weiß ich, das ist ein Bissen, aber hier ist, was es bedeutet, Nikon-Objektive 35 Millimeter sind die Festbrennweite.

F 1,8 ist die maximale Blende, die den Schluss zulässt, dass es sich auf den ersten Blick um einen Ort handelt.

Ja, es ist fest, was bedeutet, dass Sie damit nicht wie mit dem Prädikatobjektiv zoomen können.

Aber nehmen Sie diese Funktion eines Objektivs mit Festbrennweite als Vorteil und nicht als Nachteil. Zoomen Sie hinein, indem Sie näher an das Motiv herangehen, und glauben Sie mir, es wird wirklich helfen, die kreative Seite herauszuholen.

Abgesehen davon ist das Nächstbeste an diesem Objektiv seine Blende von F 1,8.

Die Blende dieses Objektivs ermöglicht eine viel bessere Low-Light-Fotografie in gemäßigten Umgebungen.

Die große Blende lässt mehr Licht in den Kamerasensor eindringen und liefert ein viel besseres und sichtbareres Bild bei schlechten Lichtverhältnissen.

Kommen wir zu diesem Autofokus; es ist ein NFS-Netz, was auf das Vorhandensein eines leisen Autofokusmotors im Inneren hinweist.

Ich stelle keine Fragen, aber entweder stille Welle oder Fokus soll still sein.

Der Fokussierring ist nicht der beste da draußen; es ist für gutes Müllmaterial gemacht.

Ehrlich gesagt wäre es nicht so wie hier, wenn es keine harten Haltepunkte auf dem Objektiv gäbe, an denen sich der Ring nicht mehr dreht.

Sie können den Fokussierring so lange drehen, wie Sie eine Spannung von hart bis weich im Unendlichen wünschen.

Dies ist nicht unbedingt ein großes Problem, aber definitiv erwähnenswert.

Das Gute an diesem Objektiv ist, dass es auch über einen manuellen Auto-Slash-Modus verfügt, sodass Sie den Fokus manuell einstellen können, selbst wenn die Länge auf den Autofokusmodus eingestellt ist.

Ich finde das sehr praktisch, falls das Objektiv Probleme mit der automatischen Fokussierung hat.

Schließlich kommen wir zur Objektivkompatibilität; Dies ist ein DX-Objektiv, das für Crop-Sensor-Kameras geeignet ist.

Und dieses Objektiv kann auch an Vollformatkameras verwendet werden, aber das würde zu einer leichten Vignettierung an den Ecken führen.

Wir verwenden das 35-Millimeter-Objektiv anstelle der 15-Millimeter-Antwort auf die Crop-Sensor-Kamera, weil dieses 35-Millimeter-Objektiv an sich wie ein 50-Millimeter-Objektiv funktionieren würde.

Und deshalb haben die Nikon-Kameras einen Wachstumsfaktor von nur etwa 1,5.

Wenn wir also 35 mit 1,5 multiplizieren, erhalten wir einen Fokuswert von 52,5 Millimetern.

Das Sichtfeld, das Sie mit einem 35-Millimeter-Objektiv auf einer Crop-Sensor-Kamera, insbesondere von Nikon, erhalten, wäre also fast gleich der Verwendung eines 50-Millimeter-Objektivs auf einer Vollformatkamera.

Wenn Sie sich für ein 50-Millimeter-Objektiv mit einer Crop-Sensor-Kamera entscheiden, haben Sie aufgrund dieser 1,5 ein stark vergrößertes Video oder Bild.

Aber wenn gezoomte Bilder Ihr Spiel sind, dann machen Sie es.

Insgesamt ist das Objektiv eine Leistung; Nur Sie können die Bereiche sehen, in denen sie die Kosten gesenkt haben, um dieses Objektiv zu bekommen, direkt unter der 150-Dollar-Marke.

Dies ist insgesamt ein hervorragendes Objektiv.

Sollten Sie sich also für dieses Objektiv entscheiden? Ich sehe keinen Grund, dies für ein Upgrade-Kit-Objektiv abzulehnen.

  Sigma 14mm f/1.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Astrofotografie)

Vorteile
  • Erschwinglich im Preis
  • Kompakt & leicht.
  • Gute Bildqualität.
  • Besser in Situationen mit wenig Licht.
  • Leiser Autofokus-Motor.
Nachteile
  • Leichte Vignettierung in den Ecken.
  • Manueller Fokus.
Auf Amazon ansehen

Sigma 14mm f/1.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Astrofotografie)

Es ist ein geeignetes Objektiv für unsere Fotografie und besonders für Einzelbilder.

Und in meinem Fall habe ich es genau deshalb gekauft, weil ich damit Zeitraffer machen und die wirklich große Blende ausnutzen und mit 1,8 fotografieren wollte.

Der erste Eindruck dieses Sigma-Objektivs ist ein hervorragendes, aber sehr schweres Objektiv für einen Ultraweitwinkel.

Es wiegt nicht weniger als 1,1 Kilogramm. Wenn Sie also zu Beginn eine schwere Kamera haben, kann dies Aufnahmen aus der Hand erschweren, oder selbst wenn Sie Ihre Kamera an der Tracker-Halterung befestigen.

Bei der Fotografie ist das für uns kein wirkliches Problem, da Sie ein Stativ haben werden, aber es könnte etwas sein, das Sie für andere Situationen berücksichtigen sollten.

Abgesehen davon ist die Fertigstellung dieses Objektivs einfach wunderschön.

Es fühlt sich wirklich wie eine solide Metalllinse an; Die Kapuze hat keine Klickknöpfe.

Es passt einfach wieder glatt, was ein Plus ist.

Das Glas selbst ist ein Meisterwerk, mit einem ordentlich geschwungenen Bereich und schönen Farben, die der guten Qualität des Materials zugrunde liegen.

Der Fokussierring ist ein relativ großes ausgefranstes Band an der Spitze des Objektivs, aber es integriert sich wirklich darin und macht es nicht unpraktisch oder umständlich.

Der Ring dreht sich reibungslos, sodass Sie korrekt und schnell fokussieren können, aber die angemessene Steifigkeit ermöglicht es Ihnen, äußerst präzise zu fokussieren und verhindert, dass der Fokus aus dem Budget gerät.

Es hat ein sehr weites Sichtfeld von 114 Grad, eine minimale Blende von 1,8 und eine maximale Blende von 16, was es zu einem Kandidaten für Ultrahochleistungs- und Qualitätskameras macht.

Wenn Sie damit fotografieren, ist der erste Eindruck dieses Objektivs seine Fähigkeit, nachts leicht zu fokussieren; Ich hatte kein Problem damit, genau auf das ferne Objekt im Unendlichen zu fokussieren.

Beim manuellen Fokus funktioniert auch der Autofokus wirklich reibungslos.

Denken Sie jedoch daran, so weit wie möglich manuell zu fokussieren und jede Fokussierungsanpassung zu vermeiden, die Ihre Aufnahme ruinieren würde.

Ich war erstaunt über die Helligkeit dieses Objektivs, es ist ein extrem lichtstarkes Glas für seine Brennweite, und zusammen mit seiner großen Blende hilft es, enorme Lichtmengen und F 1,8 zu sammeln.

Die zusätzlichen vier Blenden im Vergleich zu 2,8 für die nächste minimale Blende bei den meisten 14-Millimeter-Objektiven sind an sich schon ein Wendepunkt und tragen dazu bei, geschätzte 1,3 zusätzliche Elektronenvolt einzubringen.

Diese extraweite Blende scheint keine große Sache zu sein, insbesondere für ihren Preis, aber sie kann in der Realität mehrere praktische Anwendungen haben.

Erstens kann es helfen, die Belichtungszeit bei der 22. Belichtung bei F 2,8 auf nur 10 Sekunden zu reduzieren und bei F 1,8 kann es entscheidend sein, ob Sie sich schnell bewegende Objekte wie eine Aurora fotografieren oder ob Sie eingeschaltet sind ein straffer Zeitplan, um einen Zeitraffer der Milchstraße zu drehen.

Das Feuerzeug bewegt sich jedoch mit 14 Millimetern nicht sehr schnell, und der Sinn des Zeitraffers besteht darin, die Dinge zu beschleunigen, um zu sehen, wie sie sich bewegen.

Das sind hervorragende Nachrichten für die Zeitrafferfotografie, und Sigma hat sich im Vergleich zum 24 Millimeter f 1,4 wirklich Mühe gegeben, das Koma zu reduzieren.

Sie haben dort wirklich Glas von ausgezeichneter Qualität verpackt.

Dies sind auch hervorragende Neuigkeiten für Astro-Panoramen, da Sie mit 2,8 wirklich anfangen können, Ihr Bild zu stapeln oder zusammenzufügen, was Sie vorher mit einem normalen 14-Millimeter-2,8 nicht konnten.

Aufgrund der Beschädigung des Glases sind Flares definitiv sichtbar, und Quellen von künstlichem und natürlichem Licht führen zu mehr Flares im letzten Rahmen.

Laut Sigma hat das Objektiv eine außergewöhnliche optische Leistung, ideal für Ultra-High-Megapixel-Kameras.

Es bedeutet, dass es wahrscheinlich für 8k-Auflösungen verwendet werden kann.

Es soll das schärfste 14-Millimeter-Objektiv sein, das ich je ausprobiert habe; Sterne sind gestochen scharf, sogar weit geöffnet, maximal, und eine Viertel-zu-Viertel-Schärfe wird bei F 2,8 erreicht.

Wenn Sie unter einer Belichtungszeit von etwa 10 Sekunden bleiben, werden Sie jeglichen Nachlauf los und die Himmelsobjekte erscheinen optimal.

Ich würde die anderen 14 Millimeter nicht als 2,8 empfehlen, um besonders hochwertige Zeitraffer von Situationen mit dunklem Himmel zu erhalten.

Sie müssten im Allgemeinen auf mindestens f4 zurückgehen, um eine anständigere Aufnahme zu erhalten, aber dann alle Vorteile des niedrigen F-Stopps dieses Sigma nutzen; 14 Millimeter f 1,8 ist in dieser Hinsicht ein Wendepunkt.

Da Sie jetzt weit offen fotografieren können und ein viel helleres, saubereres und schärferes Bild erhalten, können wir fast so fotografieren, als wären Sie 24 Millimeter f 1,4, aber bei 14 Millimeter, um mehr von der Milchstraße zu bekommen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sigma ein Monster für die Astrofotografie mit einer deutlichen Verbesserung gegenüber den anderen 14 Millimetern f 2,8 produziert hat.

Es wird Ihnen sicherlich ermöglichen, kürzere, aber sauberere und schärfere Belichtungen zu erhalten.

Ich würde dieses Objektiv ohne Zögern jedem Amateur- oder Profifotografen empfehlen, um die Rolle 14 Millimeter zu ersetzen und noch hochwertigere Aufnahmen zu erhalten.

Ich würde auf jeden Fall den Kauf dieses Astronomie-Servoobjektivs in Betracht ziehen.

Dies ist ein Monster, das eine Linse hat.

Ich hoffe also wirklich, dass Sie es kaufen und es ausprobieren werden, denn es verspricht großartig zu werden.

  Nikon 50mm f/1.8G: (Bestes Nikon-Objektiv für Stadtfotografie bei Nacht)

Vorteile
  • Ultraweitwinkel.
  • Hervorragende, helle Blende.
  • Schärfe.
  • Hervorragende Verarbeitungsqualität.
  • Hervorragend bei schwachem Licht.
  • Erstaunliche Helligkeit.
Nachteile
  • Etwas Tonnenverzerrung.
  • Fackeln sichtbar.
  • Manueller Fokus.
  • Schwer.
Auf Amazon ansehen

Nikon 50mm f/1.8G: (Bestes Nikon-Objektiv für Stadtfotografie bei Nacht)

Dies ist eines der bisher meistverkauften Kameraobjektive von Nikon.

Es ist für Nikons digitale SLR-Kameras, Vollformat oder APSC, obwohl es auch für ihre neuen spiegellosen Kameras mit Set-Mount geeignet ist.

Jeder liebt ein lichtstarkes 50-Millimeter-Objektiv.

Nun, die meisten Leute, denn eine Vollformatkamera bietet Ihnen ein schönes Standard-Sichtfeld, weder Weitwinkel noch Tele, und mit nur ein wenig Betonung auf Ihrem Motiv, um aus den Hintergründen herauszukommen.

Wenn Sie mit einer Kamera mit APS-C- oder DX-Sensor fotografieren, handelt es sich um das Vollformat-Äquivalent eines 75-Millimeter-Objektivs mit einer Schärfentiefe, die viel tiefer wirkt.

Das ist immer noch nützlich für die Porträtfotografie, und viele Besitzer von Nikons APS-c-Kameras werden dieses Objektiv bereits entdeckt haben.

Es kommt nicht mit Bildstabilisierung, aber die meisten neuen Kameras bekommen es heutzutage sowieso gebaut.

Und diese enge maximale Blende von F 1,8 ermöglicht kürzere Verschlusszeiten in dunkleren Situationen.

Seine Verarbeitungsqualität ist für ein Objektiv dieser Klasse überdurchschnittlich gut, und seine Abmessungen sind auch nur ein wenig größer.

Es besteht hauptsächlich aus Kunststoff, fühlt sich aber tatsächlich ziemlich eng an.

Es basiert auf einer Metall-Objektivfassung mit einer wetterfesten Dichtung am Rand.

Außerdem besorgt er uns den für den Wechsel zwischen Auto- und manuellem Fokus sowie einen gummierten Fokusring, der sich durchschnittlich leichtgängig dreht und über eine brauchbare Entfernungsskala verfügt, an der der Fokusschwenk jederzeit gedreht werden kann.

Und das vordere Glaselement dreht oder verlängert sich nicht, wenn Sie den Fokus ändern.

Das ist also ziemlich nützlich, wenn Sie einen Polarisations- oder Verlaufsfilter verwenden; Der Autofokus-Motor arbeitet ziemlich schnell und genau.

Obwohl die leisesten leisen Klickgeräusche beim Aufnehmen von Videomaterial vom Mikrofon Ihrer Kamera aufgenommen werden können.

Tatsächlich wird festgestellt, dass das Objektiv eine ziemlich bemerkenswerte Fokusatmung zeigt, wobei Ihr Bild ein wenig hineinzoomt, wenn Sie genauer fokussieren.

Ich nehme an, das wird Ihnen helfen, Ihrem Motiv ein wenig näher zu kommen, aber es ist immer noch ein bisschen mühsam für Video-Shooter.

Das Objektiv wird standardmäßig mit einem Stoffbeutel und einem hübschen kleinen Kunststoffkopf geliefert.

Insgesamt ist es etwas angenehmer zu handhaben als die billigeren 50-Millimeter-f 1,8-Objektive von Canon und Sony, die ich in der Vergangenheit probiert habe.

Nikon hat wirklich versucht, etwas aus diesem kleinen Objektiv zu machen.

Nun, lassen Sie uns weitermachen und uns die Bildqualität ansehen.

Ich werde dieses Objektiv wirklich herausfordern, indem ich es an meine Vollformatkamera anpasse.

Wir sehen eine ziemlich gute Schärfe, aber nur einen angemessenen Kontrast. Die Bildqualität in den Ecken ist spürbar weich. F 2,8 zeigt etwas mehr Klarheit in den Ecken. Trotzdem sieht die Mitte des Bildes gut aus.

Auf der Vollbildebene ist diese Vollbild-Bildqualität gut genug für den Preis des Objektivs, aber nichts, worüber man sich wirklich freuen könnte .

Seine Bildkühler müssen ziemlich lange abgeblendet werden, um sie dazu zu bringen, scharf zu werden, aber zumindest gibt es fast keine violetten Ränder oder chromatische Aberration.

Es ist eine ziemlich beeindruckende Leistung, denn normalerweise wird ein billiges 50-Millimeter-Objektiv auf APS C etwas mehr zu kämpfen haben.

Es ist sicherlich etwas schärfer als das Canon 50-Millimeter-Objektiv mit F 1,4 g.

Dieses Objektiv kann bis auf etwa 45 Zentimeter herunter fokussieren, dem Durchschnitt für eine 50-Millimeter-Optik, und ist bei F 1,8 nicht wirklich nah an Ihrem Motiv.

Die Bildqualität aus nächster Nähe ist sehr schlecht, weich und gespenstisch auf F2,8 abgeblendet. Sehr einfach, enorme Verbesserung, und F4 sieht sogar etwas schärfer aus.

Lassen Sie uns über die Tasche des Objektivs oder die Qualität seiner Autofokus-Hintergründe sprechen.

Es ist nicht in allen Situationen perfekt weich, aber für mein Auge sieht es etwas glatter aus als das übliche helle Objektiv in dieser Klasse.

In den meisten Ihrer Bilder wird es sehr angenehm sein und mit der chromatischen Längsaberration von Bokeh zusammenhängen.

Es bietet also einiges mehr, die schöne Verarbeitungsqualität und anständige Farben und ein kontrastreiches, ziemlich weiches Bokeh.

Es ist nicht das schärfste Objektiv der Welt an einer hochauflösenden Vollformatkamera, aber wenn Sie eine 24-Megapixel-Vollformatkamera haben, werden Sie ziemlich zufrieden sein.

Und seine Leistung auf APS-C-Kameras ist definitiv etwas besser als der Durchschnitt.

Es wird also bei jedem, der es kauft, sehr beliebt sein; Ich mochte es auf jeden Fall. Es ist also auf jeden Fall zu empfehlen.

  Nikon 85mm f1.8: (Bestes Nikon Z-Objektiv für Nachtaufnahmen)

Vorteile
  • Schärfe.
  • Kompakt & leicht
  • Gut Schnelle Blende.
  • Den Preis wert.
  • Am besten in der Low-Light-Situation.
  • Der Fokusring ist glatt.
Nachteile
  • Keine Bildstabilisierung.
  • Lila Fransen.
  • Chromatische Abweichung.
Auf Amazon ansehen

Nikon 85mm f1.8: (Bestes Nikon Z-Objektiv für Nachtaufnahmen)

Dies gilt nur für die spiegellosen Kameras mit Konzerthalterung.

Es funktioniert überhaupt nicht mit dieser älteren digitalen SLR.

Ich habe es wirklich genossen, dieses Objektiv auszuprobieren.

Ich habe es geschafft, einige sehr interessante Beispielbilder damit zu machen.

Ein lichtstarkes 85-Millimeter-Amateurobjektiv ist eine ausgezeichnete Wahl für Porträts, Motive und Eventfotografie.

Lässt viel Licht in Ihre Kamera und gibt Ihnen recht starke Autofokus-Hintergründe, insbesondere bei Verwendung mit einer Vollformatkamera. Trotzdem ist es keine so lange Telebrennweite.

F 1,8 bedeutet, dass es billiger, kleiner und leichter sein kann als Objektive mit helleren Blenden.

Erstens war das Design der E-Mount-Objektive von Nikon bisher ziemlich homogen, und dieses hier ist keine Ausnahme.

Es ist ziemlich groß und als einfaches Geschäft konzipiert, wie es 470 Gramm oder etwas mehr als ein Pfund wiegt.

Die Rückseite des Objektivs und seine Halterung sind aus Metall, und wir bekommen dann wetterfeste Dichtungen als Schalter für den automatischen und manuellen Fokus, gefolgt von einem metallischen manuellen Fokusring.

Seine Hände sind ziemlich glatt und es ändert Ihren Fokus ziemlich reaktionsschnell.

Der Autofokusmotor des Objektivs arbeitet leise und schnell; Der Fokusmechanismus war in meinen Tests genau und mit dem Augen-Autofokus sehr nützlich.

Der Rest des Objektivtubus besteht aus Kunststoff, der solide genug ist, sich aber nicht so hochwertig anfühlt wie der Rest des Objektivs.

Außerdem ist zu beachten, dass dieses Objektiv keine Steuerung, sondern nur einen manuellen Fokusring und keine Bildstabilisierung hatte.

Dieses Objektiv kann mit der Nahbildqualität auf bis zu 80 Zentimeter fokussieren, etwas näher als der Durchschnitt für eine 85-Millimeter-Optik.

Obwohl es bei F 1,8 immer noch für ein Makroobjektiv gehalten wurde, ist die Bildqualität aus der Nähe etwas gespenstisch und ein wenig weich.

F 2,8 ist etwas besser und hat es, denn wir sehen endlich eine gute Schärfe.

Schauen wir uns nun die Qualität dieses Objektivs an. Bokeh ist eine sehr wichtige Frage für ein Porträtobjektiv.

Insgesamt ist es wirklich schön und weich, mit sogar recht komplexen Hintergründen, die ohne hässliche Hervorhebungen flüssig gerendert werden.

Und schließlich ist die chromatische Längsaberration bei F 1,8 mit Sumpf verwandt.

Es ist überraschend stark bei diesem Objektiv, wenn man die gute Qualität seiner Tasche bedenkt.

Im Allgemeinen sehen wir blaue und magentafarbene Bokeh-Highlights um die Fokusebene herum; Diese Farben bleiben bei F 2,8 und sogar f4, obwohl bei f5, da sie endlich unter Kontrolle sind.

Insgesamt hat dieses Objektiv eine schöne Verarbeitungsqualität.

Es ist eine Freude, es zu benutzen.

Seine Hauptstärken in der Bildqualität sind eine fantastische Schärfe und ein sehr weiches Bokeh; diese beiden Attribute allein reichen oft aus, um die meisten Fotografen sehr glücklich zu machen.

Und die geringe Verzerrung und Vignettierung sind ein schöner Bonus für die weichere Nahaufnahme.

Bildqualität und lange erreichte chromatische Aberration, die gegen die hellen Linien wirken, sind eine meilenlange Kette, und Videomacher könnten sich an dieser fokussierten Atmung stören.

Aber man kann nicht alles haben.

Und im Allgemeinen ist es ein ziemlich wunderschönes Objektiv. Es ist ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis.

Es ist auch viel schärfer als andere weniger teure 85-Millimeter-Objektive, und es gibt noch nicht wirklich viele andere Optionen in einem Konzertsystem.

Es muss also empfohlen werden.

  Nikon 35mm 1.8: (Bestes Nikon DX-Objektiv für Nachtaufnahmen)

Vorteile
  • Fantastische Schärfe.
  • Geringe Verzerrung und Vignettierung.
  • Gute Weitwinkelöffnung.
  • Am besten bei schwachem Licht.
  • Der Fokusring ist glatt.
  • Schneller Autofokus-Motor.
  • Sanftes Bokeh.
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Nachteile
  • Keine Bildstabilisierung.
  • Groß & Schwergewicht.
  • Manueller Fokus.
Auf Amazon ansehen

Nikon 35mm 1.8: (Bestes Nikon DX-Objektiv für Nachtaufnahmen)

Es ist ein APS-C-Objektiv für die digitalen APS-C-Spiegelreflexkameras von Nikon, obwohl es auch an verschiedene spiegellose Kameras angepasst werden kann.

Es könnte also möglicherweise ein absolutes Schnäppchen für Sie sein; Wie ich bereits erwähnt habe, ist es für APS-C-Kameras konzipiert.

Es ist das Vollformat-Äquivalent eines 52,5-Millimeter-Objektivs mit einer Schärfentiefe von etwa F 2,7; das ist schön.

Es ist weder Weitwinkel- noch Teleobjektiv und bietet eine Möglichkeit, Hintergründe außerhalb von Vegas in Ihre Bilder zu bringen.

Die maximale Blende von F 1,8 ist auch sehr hell, sodass Sie auch in dunkleren Situationen mit angemessenen Verschlusszeiten fotografieren können.

Viele Benutzer könnten sich dieses Objektiv also zulegen, um Familienschnappschüsse und -bilder in Innenräumen aufzunehmen.

Das Objektiv selbst ist klein und leicht und bringt 200 Gramm auf die Waage, und seine Verarbeitungsqualität ist nicht schlecht, wenn man Unternehmen betrachtet.

Es basiert auf einer Metall-Objektivfassung mit einer großzügigen wetterfesten Dichtung.

Es gibt einen Schalter zum Umschalten zwischen automatischem und manuellem Fokus, was nicht selbstverständlich ist.

Heutzutage dreht sich der Fokusring überhaupt nicht mehr reibungslos, und es gibt keine Fokusskala darauf, aber er ist gummiert, und Sie können ihn jederzeit sicher drehen, und das vordere Element dreht oder verlängert sich nicht mit Ihnen tun Sie dies.

Das sind also alles nette kleine Features bei einem Low-Budget-Objektiv.

Der Autofokus-Motor arbeitet durchschnittlich schnell, macht dabei leise, wünschende Klick-Geräusche.

Es tut so bei normalen Gästen, die nicht störend sind.

Aber wenn Sie ein Video aufnehmen, nimmt das Mikrofon Ihrer Kamera diesen Ton auf.

Gelegentlich war die Genauigkeit bei Aufnahmen im Live-View-Modus perfekt.

Dieses Objektiv zeigt nur eine minimale Figuratmung.

Beim näheren Fokussieren leicht hineinzoomen, passt es nicht, Bildstabilisierung, aber es kommt immerhin mit einem winzigen kleinen Objektiv, das den süßen kleinen Bonus eines solchen Low-Budget-Objektivs trifft.

Seine Filtergröße beträgt kleine 52 Millimeter im Durchmesser.

Insgesamt ist die Verarbeitungsqualität für eine Option zu diesem Preis eigentlich sehr erfreulich.

Aber was ist mit der Bildqualität und dem Testen auf einer Nikon D 5600, die bei F 1,8 beginnt?

Die Mitte des Bildes sieht gut und scharf aus, mit einem merklichen Mangel an violetten Rändern.

Und die schwierigeren Bildecken sind wirklich nicht schlecht, da bleiben ziemlich viele Details erhalten.

Obwohl der Kontrast etwas gespenstisch geworden ist, blenden Sie die Blende auf F 2,8 herunter.

Und die Bildqualität dort sieht großartig aus, mit etwas zusätzlichem Kontrast, der diese Schärfe vervollständigt, und die Mitte des Bildes sieht fantastisch aus.

Tatsächlich bleibt das Objektiv bis F 11 und F 16 etwa so scharf.

Das Bild beginnt jedoch weicher zu werden, aufgrund der physikalischen Effekte der Beugung über dem Objektiv zu diesem Preis ist die Leistung ziemlich beeindruckend.

Es ist schön und scharf.

Was die Vignettierung betrifft, so sehen die Bildecken bei F 1,8 etwas dunkler aus, aber sie werden bei F 2,8 etwas heller, also kein Grund zur Sorge.

Dieses Objektiv bringt Sie bis zu 30 Zentimeter nah an Ihr Motiv heran und bringt die kleineren Dinge in den Nahbereich.

Bokeh ist im Allgemeinen recht schön und weich.

Insgesamt kann man für ein Objektiv, das unter 150 Euro kostet, nicht wirklich viel verlangen.

Brands wusste, dass Nikon hier einen tollen Job gemacht hat.

Die Linsen wurden schön genug gebaut.

Es bietet scharfe Bilder mit weichen äußeren Figurenhintergründen, und es gab keine ernsthaften optischen Probleme damit.

Es ist auch nützlich für Brennweite und maximale Blende, wenn man den sehr niedrigen Preis bedenkt.

Es muss einfach sehr empfehlenswert sein.

  Nikon 20mm f1.8: (Bestes Nikon-Objektiv für die Nachthimmelfotografie)

Vorteile
  • Hervorragend scharf.
  • Kompakt & leicht.
  • Low-Budget-Objektiv.
  • Gut bei schwachem Licht.
  • Wetterfeste Dichtung.
  • Gute Bauqualität.
  • Tolle Bildqualität.
  • Schönes Bokeh.
  • Gute Brennweite.
Nachteile
  • Etwas Tonnenverzerrung.
  • Der Fokusring ist nicht glatt.
  • Keine Bildstabilisierung.
  • Lila Fransen.
Auf Amazon ansehen

Nikon 20mm f1.8: (Bestes Nikon-Objektiv für die Nachthimmelfotografie)

Warum zum Teufel kaufe ich immer noch F-Mount-Objektive für meine Z6, insbesondere eines, das über 5 Jahre alt ist, und ist es gut?

Lass es uns herausfinden.

Es verfügt über 13 Linsenelemente in 11 Gruppen mit sphärischen Elementen bis hin zu Elementen mit besonders geringer Streuung und Nikons Nano-Kristallbeschichtung.

Diese helfen bei der Korrektur von Aberrationen und der Minimierung von Geisterbildern und Streulicht.

Ein AFS-Objektiv verwendet den Silent-Wave-Motor, der eine schnelle und genaue Autofokusleistung bietet.

Apropos Fokussierung, ein weiteres Merkmal, das ich an diesem Objektiv mag, ist, dass es sich um ein hinteres Fokussierungssystem handelt.

Das bedeutet, dass sich beim Fokussieren nur die hintere Linsengruppe bewegt, also überhaupt nichts auf der Vorderseite des Objektivs, was großartig ist, wenn Sie vorhaben, Filter an den 77-Millimeter-Filtergewinden auf der Vorderseite anzubringen.

Im Inneren haben wir eine Blende mit sieben Lamellen, mit maximal 1,8, mindestens 16, und einem Blickwinkel bei einer Vollformatkamera von 94 Grad, der bei einem DX-Gehäuse auf 70 Grad abfällt.

Wobei dieses Objektiv einem 30-Millimeter-F3 entspricht.

Ein weiteres interessantes Merkmal dieses Objektivs ist seine minimale Fokussierentfernung.

Das sind 7,9 Zoll, die vom Kamerasensor gemessen werden.

Das bedeutet, dass Sie dieses Ding wirklich fest hineinschieben und Makroaufnahmen machen können, wobei das 20-Millimeter-F 1,8 G knapp 800 US-Dollar kostet.

Warum habe ich mich für dieses Objektiv entschieden und welche anderen Optionen habe ich in Betracht gezogen?

Mein Hauptzweck für dieses Objektiv war es, mich mehr mit Astrofotografie und Nachtaufnahmen mit der Milchstraße zu beschäftigen.

Ich wollte auch ein gutes Allround-Objektiv für allgemeine Landschaften.

Die Verarbeitungsqualität ist anständig; Das Äußere des Objektivs besteht aus Kunststoff mit einer Metallhalterung und einer Gummidichtung zum Schutz vor Staub und Wasser.

Der große Fokusring ist einfach zu bedienen.

Im Gegensatz zu anderen Objektiven der G-Serie unterstützt es einen Schalter an der Seite, um manuellen Fokus oder Autofokus mit manueller Übersteuerung auszuwählen.

Das Objektiv wiegt 12,6 Unzen oder 355 Gramm, daher ist sein ziemlich leichter Autofokus schnell und genau.

Auch wenn der FTZ-Adapter auf meiner Z6 ist, wenn Sie manuell fokussieren, funktioniert das Fokus-Peaking ebenfalls.

Die Bildqualität ist ausgezeichnet.

Dieses Objektiv ist sehr scharf und hat einen großartigen Kontrast, es hat etwas Vignettierung, aber das lässt sich leicht in der Post korrigieren.

Für ein so breites Objektiv scheint es nur minimale Verzerrungen zu geben.

Ich verstehe, dass es bei der Astrofotografie in den Ecken viel Koma gibt, wenn sie bei F 1,8 weit geöffnet aufgenommen wird.

Aber es scheint, dass dies korrigiert wird, indem auf 2,8 heruntergestoppt wird, was immer noch einen Punkt schneller ist als die f4-Angebote.

Koma ist eine Aberration, die Sterne eher wie Schlieren als wie scharfe Lichtpunkte aussehen lässt.

Wir haben Schärfe von Ecke zu Ecke, guten Kontrast und einen guten Dynamikbereich; Sie können alle Abstufungen in der Farbe und den Tönen sehen.

Dieses Objektiv hat also ziemlich gut abgeschnitten, weit offen bei F 1,8.

Es hat etwas Weichheit in den Ecken, aber es ist wirklich überhaupt nicht schlecht.

Ich möchte erwähnen, dass dieses Objektiv schöne Starburst-Muster erzeugt, wenn es auf kleinere Blenden abgeblendet wird.

Ich mag es normalerweise nicht, die Sonne in meine Bilder einzubeziehen, aber ich mag den Effekt in nächtlichen Straßenszenen, das wird also schön sein.

Insgesamt ist dies ein großartiges Superweitwinkelobjektiv mit einer schnellen Blende.

Es erzeugt gestochen scharfe Bilder und kann problemlos Filter aufnehmen, und das alles zu einem ziemlich günstigen Preis.

Es eignet sich gut für Landschaften, Nachthimmel, Nachtaufnahmen, Astrofotografie und Umweltporträts.

Mit seiner Naheinstellgrenze kann es sogar vorgeben, ein Makroobjektiv zu sein.

Es hat eine ziemliche Vignette und kann bei weit geöffneter Blende ein gewisses Koma in Sternen erzeugen.

Aber wenn das gesagt ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass jemand von diesem Objektiv enttäuscht sein wird.

  Nikon 20mm f1.8: (Bestes Nikon-Objektiv für die Nachthimmelfotografie)

  Nikon 14-24mm f 2.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Nachtaufnahmen)

Vorteile
  • Nanokristallbeschichtung
  • Superweitwinkelobjektiv.
  • Schnelle und genaue Autofokusleistung.
  • Staub- und Wasserbeständigkeit.
  • Hervorragende Bildqualität.
  • Sehr scharf.
  • Toller Kontrast.
  • Angemessener Preispunkt.
Nachteile
  • Etwas Vignettierung.
  • wenig Verzerrung.
Auf Amazon ansehen

Rokinon 14mm F2.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Sternenspurfotografie)

Rokinon 14-Millimeter-Objektiv bestes Budget-Objektiv für Sternenhimmel.

Dieses Weitwinkelobjektiv ist vollformatkompatibel mit allen manuellen Objektiven mit manuellem Fokus und manueller Blende, relativ scharf weit offen und bietet natürlich F2.8.

Eine Kombination aus Weitwinkel und F2,8 macht es meiner Meinung nach zum besten Budget-Objektiv für die Aufnahme des Sternenhimmels.

Wenn die Sonne untergeht und die Sterne herauskommen, ist dies ein fantastisches Objektiv.

Wieso den? Die Landschaft wird normalerweise auf eine Silhouette reduziert, eine Art ablenkende leere Landschaft, die einfach zu diesem einfachen negativen Raum wird, der als schöner Ausgleich für die schönen Sterne dient.

Praktisch manuelle Markierungen sind sehr gut ausgerichtet, sodass ich mich nicht abmühen musste, mich im Dunkeln zu fokussieren. f2.8 ist scharf genug, obwohl an den Rändern etwas verzerrt ist.

Und 14 Millimeter auf einem Vollformat, sehr breit, ermöglichen es Ihnen, einen wirklich schönen Teil des Himmels einzufangen.

Wenn Sie der 500-Regel für die Sternenfotografie folgen, können Sie über 30 Sekunden lang fotografieren, bevor die Sterne durch die Bewegung der Erde zu verschwimmen beginnen.

Wenn Sie 30 Sekunden oder länger aufnehmen, können Sie Ihren ISO-Wert niedriger halten, um eine klare Aufnahme zu erhalten.

Wenn Sie jedoch mit einem Crop-Sensor fotografieren, sind 14 Millimeter nur etwa 12 Grad breiter als Ihr Kit-Objektiv und 18 Millimeter.

Es ist also nicht sonderlich breiter, bietet aber natürlich die schnellere Blende von f2,8 und ist schärfer.

Wenn Sie also ein Crop-Center haben und es ernst meinen mit Sternen, ist es immer noch ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Sternenhimmel sind also, wie ich bereits erwähnt habe, nicht das einzige, was Sie mit diesem Objektiv unter Tränen aufnehmen können, und natürlich funktionieren einige Landschaften bei dieser Brennweite.

Die Gesamtkonstruktion ist solide mit einer Metallkonstruktion und einer Basismetallhalterung, die sanfte Bewegungen zum Fokusring leicht einstellbarer Blendenring ermöglicht.

Die Verarbeitungsqualität ist ausgezeichnet; Die Blendenringe machen schöne weiche Klicks, das alles bekommen Sie für 300 Dollar.

Wenn Sie davon träumen, einen weiten Sternenhimmel aufzunehmen, ist dies das beste Budget-Objektiv auf dem Markt.

Vorteile
  • Kompakt und leicht.
  • Ultraweiter Blickwinkel.
  • Schärfe.
  • Die schnelle Blende von F2.8.
  • Guter Wert.
  • Solide Konstruktion.
  • Verstellbarer Blendenring.
  • Bestes Budget-Objektiv.
Nachteile
  • Langsamer Autofokus.
  • Etwas Tonnenverzerrung.
  • Manueller Fokus.
Auf Amazon ansehen

Nikon 14-24mm f 2.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Nachtaufnahmen)

Das leistungsstärkste Super-Weitwinkel-Zoomobjektiv auf dem Markt, das sich gegen erstklassige Originaloptionen aller Marken durchsetzt.

Das erste, was uns aufgefallen ist und wahrscheinlich die einzige Beschwerde, die wir mit dem 14-24 f 2,8 G haben, ist die Größe.

Es ist eines der größten Weitwinkel-Zoomobjektive auf dem Markt und auch eines der schwersten.

Dieses Objektiv fühlt sich an, als würde es einen übergroßen Bildschirm rendern, um den Leistungseffekt der Kante beizubehalten.

Für dieses Leistungsniveau tragen Sie viel Glas.

Die Bedienbarkeit erfreut sich an externen Ringen, die sowohl das Zoomen als auch das Fokussieren in der Nähe der Kamera steuern, um ein besseres Gleichgewicht zu erreichen, das sich relativ leicht anfühlt.

Die metallischen Tricks im Inneren sind förmlich zu spüren und garantieren einen reibungslosen Betrieb.

Und der Realismus-Ring geht gegen den Uhrzeigersinn von 14 auf 24 Millimeter in einer sehr leichten 90-Grad-Bewegung, die sich manchmal aus dem weitesten Winkel von selbst bewegt.

Die Metallhalterung fühlt sich sicher an und verwendet den Cheat-Hebel, um die Blende zu bedienen.

Während wir dies für eine Gummidichtung tun, um es wieder abzudichten, erklärt Wasser keine Form von Wetterbeständigkeit.

Es bietet dem Fotografen eine schnelle Möglichkeit, mit unserer Weitwinkelthese in einem einzigen Objektiv zu arbeiten.

Oder mit großartiger Optik im Autofokus, einem der besten Objektive der Nikon-Reihe.

Er hat 14 Elemente in 11 Glasfasergruppen mit 3 asphärischen Stücken erreicht, um die Forschungszusammenarbeit zu korrigieren, und hat eine extra niedrige Dispersion gelöst.

Die ED-Linse zur Verbesserung der Klarheit und die auf das erste Element aufgebrachte Nanokristallbeschichtung zur Verbesserung des Kontrasts und zur Reduzierung von Streulicht mit dem 14-24 f 2,8 G liefern optisch unübertroffene Ergebnisse.

Der beste Weg, darüber hinauszugehen, ist unsere Hauptmarke.

Es ist einfach jeder Bereich, den wir von unserer erstklassigen Ausrüstung erwarten; die höchste auflösung weit offen sind geklebt und 14 bis 24 millimeter.

Der beste Kontrast zwischen Hintergrundbeleuchtung ist mit der Lichtposition an den Seiten.

Der chromatische Aberrationskontrollwiderstand und die Geometrie sind mit der bestmöglichen Farbe eines Zooms.

Es gibt einfach nichts, was die Flexibilität mit Fotos vergleichen könnte.

Die Bilder kommen mit satten Farben und vielen Kontrasten direkt aus der Kamera.

Perfekt, um Motive auf der Straße für die Alltagsfotografie zu fotografieren.

Insgesamt ist dies also von der Höhe her egal, da die Bilder sogar obligatorische lebenslange Gebühren zum Besten geben können.

  Nikon 14-24mm f 2.8: (Bestes Nikon-Objektiv für Nachtaufnahmen)

  Tokina 11-20mm f/2.8: (Bestes Budget-Objektiv für Astrofotografie Nikon)

Vorteile
  • Superweitwinkel-Zoomobjektiv.
  • Schärfe.
  • Nanokristallbeschichtung.
  • Toller Autofokus.
  • Beste Farben und Kontraste.
Nachteile
  • Etwas Verzerrung.
  • Keine Witterungsbeständigkeit.
  • Groß & Schwergewicht.
Auf Amazon ansehen

Tokina 11-20mm f/2.8: (Bestes Budget-Objektiv für Astrofotografie Nikon)

Das Tokina 11-20mm f/2.8 ist ein preisgünstiges Objektiv für die Astrofotografie von Nikon, das nahezu allen Anforderungen des Fotografen gerecht wird.

Dieses leichte und erschwingliche Objektiv lässt Gruppen von Clustern viel bedeutender erscheinen, als sie sind, indem Sie sie einfach heranzoomen!

Wenn Sie nach einem vielseitigen Objektiv mit hervorragender Reichweite, Schärfe und Sternenbeobachtung suchen, ist das Tokina 11-20 mm die richtige Wahl für Sie!

Wenn es um die Optik geht, haben Tokina-Objektive keinen Schnickschnack, aber sie erledigen ihre Arbeit gut.

Wie bei jedem herkömmlichen Fotoobjektiv an Ihrem Kameragehäuse wählen Sie eine Brennweite, bevor Sie entscheiden, welches Objektiv am besten zu Ihnen und Ihren Bedürfnissen passt.

Dieses brillant starke, aus Glas geformte, asphärische Element macht dieses Objektiv zu einem der besten Objektive in seiner Preisklasse für diese Anwendungen.

Mit einem Blendenbereich von 1:2,8 bis 1:22 zusammen mit mehrschichtigen Linsenbeschichtungen werden Ihre Bilder wunderschön gerahmt, ohne zu viele Verzerrungen oder Bewegungen relativ zu fokussierten Motiven, entweder nah oder weit entfernt!

Wenn Sie einige Weitwinkelaufnahmen der Milchstraße und anderer Objekte im Weltraum machen möchten, ist dies Ihr Objektiv der Wahl.

Seine Blende f2,8 ermöglicht es Ihnen, Ihr Motiv auch bei Dunkelheit zu sehen, wodurch es sich auch hervorragend für Nachtaufnahmen eignet.

Mit diesem Festbrennweitenobjektiv von Tokina für die Astrofotografie mit Nikon gelingen Ihnen selbst in sternenklaren Nächten oder an bewölkten Tagen problemlos tolle Bilder.

Dieses hochspezialisierte Objektiv ist perfekt für Nacht- und Astrofotografie.

Dieses hat ein Viertel der Glaselemente, die in vielen Objektiven zu finden sind, was bedeutet, dass mehr Licht alle Teile des Sensors oder Films erreicht und ein scharfes Bild erzeugt, ohne dass Autofokus oder automatische Belichtung verwendet werden müssen.

Die Weitwinkelfähigkeit bedeutet auch, dass Sie mehr von der Erdoberfläche erfassen, was bedeutet, dass Sie weniger Zeit damit verbringen, Ihre Orientierungspunkte zwischen den Sternen zu finden.

Dieses unglaubliche Stück Glas ist perfekt für alle, die mehr einfangen möchten, wenn Sie in unserem Nachthimmel auf, ab und überall herumgehen!

  Tokina 11-20mm f/2.8: (Bestes Budget-Objektiv für Astrofotografie Nikon)

  Rokinon 14mm f/2.8: (Nikon d5300 Astrofotografie-Objektiv)

Vorteile
  • Angenehm scharfes Objektiv
  • Großartige Kontrastwerte
  • Schnelle, lichtstarke f/2.8 Blende.
  • Am besten für Videoarbeiten.
  • Bester Ultra-Weitwinkel.
  • Weniger Vignette.
Nachteile
  • Ziemlich schwer.
  • Etwas Verzerrung.
  • Nicht wetterfest.
  • Keine Bildstabilisierung.
  • Der Autofokus ist langsam und laut.
Auf Amazon ansehen

Rokinon 14mm f/2.8: (Nikon d5300 Astrofotografie-Objektiv)

Haben Sie sich jemals gefragt, ob Sie ein günstiges Objektiv für die Astrofotografie verwenden können? Das Rokinon 14mm f/2.8 ist für die Astrofotografie mit einer Nikon D5300 sehr zu empfehlen.

Dieses Objektiv ist perfekt, wenn Sie in die DSLR-Astrofotografie einsteigen möchten, ohne zu viel Geld auszugeben!

Wenn Sie daran interessiert sind, mit DSLR-Astrofotografie zu beginnen, aber nicht viel Geld für teure Ausrüstung ausgeben möchten, dann ist das Rokinon 14 mm f/2.8 vielleicht genau das Richtige für Sie!

Dies ist eine erschwingliche Option im Vergleich zu den meisten Objektiven, die speziell für die Astrofotografie entwickelt wurden.

Ich habe dieses Objektiv an meiner Nikon D5300-Kamera verwendet und bin mit den bisherigen Ergebnissen zufrieden!

Dieses Weitwinkelobjektiv mit manueller Fokussierung und fester Brennweite bietet ein Sichtfeld, das dem eines 24-mm-Objektivs der Nikon d5300 entspricht.

Aufgrund seiner großen Blendenöffnung und der schnellen f/2,8-Blende eignet sich dieses Objektiv gut für die Astrofotografie, wenn es mit der rauscharmen Leistung des Nikon D5300-Kameragehäuses bei hohen ISO-Einstellungen gekoppelt wird.

Es verfügt über ein fortschrittliches optisches Design mit zwei Elementen mit besonders geringer Dispersion und drei asphärischen Linsen, die helfen, chromatische Aberrationen zu kontrollieren und selbst bei vollem Zoom (14 mm) eine schärfere Bildqualität im gesamten Bild zu liefern, ohne dass Ihre Bilder merklich verzerrt oder vignettiert werden.

Es ist nicht nur ein hervorragendes Objektiv für die Nachthimmelfotografie, sondern auch für Stadt- und Landschaftsaufnahmen bei Tag.

Die schnelle Blende dieses Objektivs erleichtert die Arbeit mit Sternen, die schwach sind oder bei kürzeren Belichtungen nicht zu sehen sind, und die große Brennweite ermöglicht es Ihnen, mehr vom Himmel in einer Aufnahme einzufangen.

Es verfügt auch über eine angemessene Verzerrungskontrolle, sodass an den Ecken Ihrer Bilder keine unansehnlichen Verzerrungen auftreten.

Dieses lichtstarke Weitwinkelobjektiv bietet Ihnen eine ganze Menge für Ihr Geld!

Es hat auch einige großartige Rezensionen und Kundenfeedback, so dass es so aussieht, als wäre dies Ihre beste Option, wenn Sie in die Astrofotografie einsteigen möchten.

  Rokinon 14mm f/2.8: (Nikon d5300 Astrofotografie-Objektiv)

Vorteile
  • Kompakt und leicht.
  • Ultraweiter Blickwinkel.
  • Schärfe.
  • Die schnelle Blende von F2.8.
  • Guter Wert.
  • Solide Konstruktion.
  • Verstellbarer Blendenring.
  • Bestes Budget-Objektiv.
Nachteile
  • Langsamer Autofokus.
  • Etwas Tonnenverzerrung.
  • Manueller Fokus.
Auf Amazon ansehen

Wie mache ich Gute-Nacht-Bilder mit meiner Nikon?

Zuerst nahm ich meine Nikon-Kamera und bevorzugte eine 1,6 Nikon 50mm f/1.8G Linse für bessere Leistung. Für die Nachtfotografie muss ich die folgenden Kameraeinstellungen dauerhaft ändern, nachdem ich sichergestellt habe, dass meine Kamera sicher auf dem Stativ befestigt ist:

  • Wechseln Sie an der Kamera in den manuellen Modus.
  • Verwenden Sie zu jeder Zeit lange Verschlusszeiten zwischen 30 und 60 Sekunden.
  • Nehmen Sie die entsprechenden Anpassungen an der Blende vor, um nahezu gleich f/11 zu sein.
  • Stellen Sie den ISO-Wert auf einen mäßig niedrigen Wert zwischen 100 und 200 ein und speichern Sie dann meine Einstellungen.
  • Überprüfen Sie meine Kameraeinstellungen, um sicherzustellen, dass der Weißabgleichmodus automatisch ist.

Welches Objektiv sollte ich verwenden, um den Mond zu fotografieren?

Nikon 85mm f1.8 ist das beste Objektiv, das ich für die Mondfotografie bevorzuge. Wenn ich viel Licht in meine Kamera lasse, bekomme ich starke Autofokus-Hintergründe, hauptsächlich wenn ich sie mit einer Vollformatkamera verwende. Trotzdem ist es keine so lange Telebrennweite. Seine Hände sind ziemlich glatt und es ändert Ihren Fokus ziemlich reaktionsschnell. Mit F 1,8 ist es kompakter, leichter und kostengünstiger als Objektive mit größeren oder helleren Öffnungen. Ich kann fantastische Mondbilder von meiner Reise nach Alaska bekommen. Wir hatten alle vor, nachts zu campen. Nachdem alle meine Freunde eingeschlafen waren, schnappte ich mir meine Kamera und dieses Objektiv, setzte sie auf ein Stativ und machte ein paar nächtliche Fotos des leuchtenden Mondes, der bei klarem Himmel viel faszinierender ist.

Welches ist das beste Nikon-Objektiv für die Astrofotografie?

Das Sigma 14mm f/1.8 Objektiv ist wegen seines großen Sichtfeldes und der schnellen Blende eine beliebte Wahl für die Astrofotografie. Dieses Objektiv liefert großartige Fotos mit minimalem Rauschen aufgrund des rauscharmen Designs, das die chromatische Aberration bei Nacht reduziert.

Welches Nikon-Objektiv eignet sich am besten für Stars?

Das Rokinon 14mm F2.8 Objektiv ist eine großartige Wahl für Fotografen, die die unglaubliche Schönheit von Sternen und Sternspuren einfangen möchten. Dieses Weitwinkelobjektiv hat eine Öffnung, die groß genug ist, um auch bei wenig Licht schöne Bilder zu erstellen, und es ist im Vergleich zu anderen Objektiven auf dem Markt auch erschwinglich. Es ist perfekt für Anfänger in der Astrofotografie oder alle, die nach einem Upgrade ihrer Ausrüstung suchen.

Welches Objektiv sollte ich für die Nachthimmelfotografie verwenden?

Das Nikon 20 mm f1.8 kann verwendet werden, um atemberaubende Bilder der Milchstraße und von Weltraumobjekten wie Nebeln, Galaxien und Sternhaufen zu erstellen. Es ist eines meiner absoluten Lieblingsobjektive! Dieser zeichnet sich besonders in diesem Bereich aus, weil er eine Ultraweitwinkelansicht mit viel Lichtsammelfähigkeit bietet. Es hilft mir wirklich, diese atemberaubenden Ausblicke einzufangen, die man bekommt, wenn man unter einem dunklen Himmel voller Sterne ist!

Welches Nikon-Objektiv eignet sich am besten für schwaches Licht?

Das Nikon 24–70 mm 1:2,8E ED VR-Zoomobjektiv ist die ideale Wahl für schwache Lichtverhältnisse, da es über einen großen Zoombereich mit hervorragender Optik und integrierten Stabilisierungsfunktionen verfügt. Dieses Objektiv ist außerdem zu einem vernünftigen Preis erhältlich, was auch Ihren Geldbeutel schont!

Welches Objektiv eignet sich am besten für Nachtaufnahmen?

Nachtfotografie ist eine knifflige Kunst, die die richtige Ausrüstung erfordert. Welches Objektiv eignet sich am besten für Nachtaufnahmen? Die Antwort auf diese Frage hängt davon ab, was Sie fotografieren und wie nah Sie herankommen möchten. Die meisten Linsen können nachts verwendet werden, aber einige liefern bessere Ergebnisse als andere. Wenn Ihr Motiv beispielsweise weit entfernt ist und sich schnell bewegt (z. B. ein Auto oder eine Person), ist ein Ultraweitwinkelobjektiv mit einer großen Blende erforderlich, um es richtig einzufangen.
Wenn sich Ihr Motiv hingegen nicht bewegt (z. B. Sterne oder Lichter der Stadt), eignet sich jedes Objektiv mit einer Brennweite von 20 mm oder länger gut für Nachtaufnahmen.

Welche Art von Objektiv eignet sich am besten für Nachtaufnahmen?

Nachtfotografie kann schwierig sein, muss es aber nicht. Mit dem richtigen Objektiv können Sie Ihrem Motiv ganz nah kommen, ohne seine Umgebung zu stören. Die besten Objektive für die Nachtfotografie sind Weitwinkel- oder Ultraweitwinkelobjektive – alles, was es Ihnen ermöglicht, einen großen Lichtstreifen in einer Aufnahme einzufangen!

FAZIT:

Okay, Leute, damit sind alle Objektive abgeschlossen, über die wir heute in diesem Artikel sprechen werden.

Habt ihr Erfahrungen mit diesen Objektiven? Was denkst du über sie?

Welches sind Ihre besten Nikon-Objektive für die Nachtfotografie?

Gibt es ein Objektiv, das ich in diesem Artikel nicht erwähnt habe und das Sie gerne für die Nachtfotografie verwenden?

Bitte hinterlassen Sie unten Ihre Gedanken und Kommentare.

Zusammenhängende Posts:

21 Bestes schärfstes Objektiv für Nikon:

22 Bestes Objektiv für Video Nikon:

15 Beste Nikon-Objektive für die Astrofotografie:

14 Beste Low-Light-Objektive für Nikon: